與內經不謀而合

我古計，不一定對。

所有跟帖： 

• 我很可能悟錯誤了，等川兄糾正 -吃與活- ♂ (0 bytes) () 11/24/2014 postreply 11:30:56

• 讀懂內經很多的人並不多，因為，中國13億人並沒有幾個人通讀過內經全部，更談不到深解全解每個字符，何 -大江川- ♂ (1552 bytes) () 11/24/2014 postreply 11:52:33

• 《黃帝內經》認為經絡的本質是血管 -吃與活- ♂ (1209 bytes) () 11/24/2014 postreply 12:17:28

• 隻能說，本文作者至今對內經的“脈”字尚未完全理解。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 11/24/2014 postreply 12:20:19

• 脈，經，絡，皮絡，孫絡。。。現代解剖對應於對照。現代觀察工具所見，是古代肉眼所見的延伸，1體化觀察。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 11/24/2014 postreply 12:24:55

• 脈與經絡的表意區別。不同的文字，是不同的符號，所表達是不同物，不同質，或區別同物的不同質。 -大江川- ♂ (69 bytes) () 11/24/2014 postreply 12:28:45

• 看看，我說神馬來著？ -TBz- ♂ (0 bytes) () 11/24/2014 postreply 12:33:29

• 我此論算不算打假？哈哈。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 11/24/2014 postreply 12:10:07