WHO說滴?
所有跟帖:
• 俺悟/誤出來滴 -吃與活- ♂ (0 bytes) () 11/24/2014 postreply 11:26:06
• 與內經不謀而合 -TBz- ♂ (37 bytes) () 11/24/2014 postreply 11:28:55
• 我很可能悟錯誤了,等川兄糾正 -吃與活- ♂ (0 bytes) () 11/24/2014 postreply 11:30:56
• 讀懂內經很多的人並不多,因為,中國13億人並沒有幾個人通讀過內經全部,更談不到深解全解每個字符,何 -大江川- ♂ (1552 bytes) () 11/24/2014 postreply 11:52:33
• 《黃帝內經》認為經絡的本質是血管 -吃與活- ♂ (1209 bytes) () 11/24/2014 postreply 12:17:28
• 隻能說,本文作者至今對內經的“脈”字尚未完全理解。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 11/24/2014 postreply 12:20:19
• 脈,經,絡,皮絡,孫絡。。。現代解剖對應於對照。現代觀察工具所見,是古代肉眼所見的延伸,1體化觀察。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 11/24/2014 postreply 12:24:55
• 脈與經絡的表意區別。不同的文字,是不同的符號,所表達是不同物,不同質,或區別同物的不同質。 -大江川- ♂ (69 bytes) () 11/24/2014 postreply 12:28:45
• 看看,我說神馬來著? -TBz- ♂ (0 bytes) () 11/24/2014 postreply 12:33:29
• 我此論算不算打假?哈哈。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 11/24/2014 postreply 12:10:07
• 心裏有什麽,就看到什麽:) -吃與活- ♂ (0 bytes) () 11/24/2014 postreply 12:45:15