去年還是前年的新聞,這是藥廠得出的結論,Amgen選了幾十個癌症“新發現”進行驗證,結果發現隻有極少部分能重複。
所有跟帖:
•
對這個結論持懷疑態度。有些是試驗條件問題,有些是從試驗室到動物再到人體的問題。
-26484915-
♂
(54 bytes)
()
10/02/2014 postreply
06:04:42
•
不存在從動物到人的推廣問題,他們就是試圖完全複製發表的實驗。
-viewfinder-
♀
(346 bytes)
()
10/02/2014 postreply
06:14:19
•
見上麵的貼子。試驗能不能重複取決於細節。公司不會讓你沒完沒了地摸條件。
-26484915-
♂
(143 bytes)
()
10/02/2014 postreply
06:16:55
•
Amgen 不會發表這樣的文章。很有可能使某個人在餐桌上吹牛, 水分多少不知道。
-26484915-
♂
(0 bytes)
()
10/02/2014 postreply
06:29:08
•
你自己看。當時是很大的新聞。
-viewfinder-
♀
(150 bytes)
()
10/02/2014 postreply
06:34:05
•
Misinterpreted
-26484915-
♂
(177 bytes)
()
10/02/2014 postreply
06:39:21
•
拜耳是另外一個。Amgen隻能重複大約 10%,而且他們都聯係了原作者討論實驗條件的。
-viewfinder-
♀
(764 bytes)
()
10/02/2014 postreply
06:41:58
•
Wrong interpretation: they said "could be validated to the point
-26484915-
♂
(40 bytes)
()
10/02/2014 postreply
06:44:13
•
說的不是拜耳而是Amgen. “ were able to reproduce findings in only 11% of
-viewfinder-
♀
(190 bytes)
()
10/02/2014 postreply
06:48:56
•
Amgen 是這樣定義 non-reproduced
-26484915-
♂
(369 bytes)
()
10/02/2014 postreply
07:32:03