讀了兩篇，朱澤偉肯定是個騙子，還廣州中醫藥大學呢，不頂這帽子沒人看吧？這中醫師不懂證型那就真是

純騙子，我們來看看他的文章，

“不知何”方有效型和純中藥治療型

　　常用的題目：自擬╳╳方治療╳╳病╳╳例
　　加用╳╳方治療╳╳病╳╳例
　　╳╳方加減治療╳╳病
　　╳╳方治療╳╳病
我把這兩類歸在一起，是因為它們都說是純用中藥進行治療的，不同的是，

前者為“不知何”方，經常用“自擬”“加減”“加用”等字眼，而後者用的是
中醫慣用名方。為什麽要用“不知何”方呢？中醫慣用方劑畢竟有限，不夠做文
章，加加減減花樣就多了。“自擬”類的有一種自以為是的味道，以為自己獨得
其秘，無私地把秘方分享出來，寫這些的多是一些已經熬出頭的。“加減加用”
類的套路是以某一名方為基礎治療“疑難雜症”，越疑越難越雜越好，辨證論治，
氣虛加黃芪，血虛加當歸，最後吹說這種方法有多靈驗有效雲雲。
老騙子經驗型 

　　常用的題目：╳╳專家治療╳╳病的個人經驗/體會/心得。

　　寫這些的多是一些“老家夥”了，一般後生小輩有“心得”，但寫出來沒人
在乎，所以這類文章也比較少。它的特點是一開始就吹說有幾十年的臨床經驗，
戰績輝煌，碩果累累；接著往大處說，講大原則，高瞻遠矚，指點江山，其間在
每個大原則下舉出三兩個具體中藥名，就這樣完成發表任務。要注意，講大原則
對“文科生”是很有蠱惑性的，比如“上工治未病”，“天人合一，順應自然”
等。中醫粉絲聽了這些大原則就說對對對，中醫果然深奧超前，殊不知中醫“講

這裏能說是中醫無效嗎？這些論文講述的療效他始終沒有否定。論文就是加加減減，湊文章。中國中醫師200萬吧，個個提職稱要幾篇論文，當然要湊文章。

其他分開寫吧，清楚點。

所有跟帖： 

• 第二篇 -kai2002- ♂ (892 bytes) () 02/14/2014 postreply 21:33:41

• 續第二篇，說說他的錯誤。 -kai2002- ♂ (2166 bytes) () 02/14/2014 postreply 21:48:46

• 你才是一知半解地不懂，比起有條件審核中醫論文的人，你能稱專家？ -零不是數- ♂ (0 bytes) () 02/15/2014 postreply 10:13:41

• 你這也信？審核中醫論文？他對中醫的了解還不如做科普的，錯誤比比皆是，你不用回我了。 -kai2002- ♂ (6 bytes) () 02/15/2014 postreply 19:05:48

• 你說中醫有論文（以證明其有效），這裏說中醫論文是垃圾，所以不能以有論文來證明有效。 -零不是數- ♂ (0 bytes) () 02/15/2014 postreply 10:12:05

• 這些論文是垃圾不是因為沒有效，因為是反複炒舊飯，沒有任何突破，千篇一律，但治病效果還是存在，沒有人說這些垃圾論文沒效， -kai2002- ♂ (32 bytes) () 02/15/2014 postreply 19:11:20