中醫科研論文套路和批判（一） 作者：朱澤偉 廣州中醫藥大學 中醫科研？開玩笑吧？最近我被迫去看1634篇中醫論文,單單瀏覽了這堆垃 圾的題目，稍微歸類，當今所謂的中醫科研論文，漏網之魚甚少，且讓我道來。 數量最多的中西醫結合臨床觀察型 常用的題目:中西醫結合治療╳╳病╳╳例 中藥方劑聯合某西藥結合治療╳╳病的臨床觀察 中醫為主治療╳╳病的臨床觀察 綜合療法治療╳╳病╳╳例 某中成藥治療╳╳病╳╳例 某種治法結合某西藥治療╳╳病的臨床觀察 中西合璧式的文章為什麽最多？為什麽不用純中藥才“無毒副作用”？為什 麽偉大中醫中藥的療效要讓西藥沾光？ 一種可能是知道純用中藥沒有療效，把西藥拉下水，結果有效的機會大增。 這還沒完，不能體現中醫藥優勢啊！一定要來個對照，一組中西藥結合，一組純 用西藥，結果如何不用我說了吧，有意的騙子寫這種文章最是劃算。 另一種可能是無意的騙子，這些人的邏輯是：西醫固然可取，但中醫也不至 於到“偽科學”的田地，應該各有各的優勢，不信看看這些數據，錦上添花的療 效不就是明證嗎？至於這些數據真不真呢？隻有他自己信吧（哈哈）。 為什麽中醫那麽愛臨床觀察？愛臨床觀察而不是實驗觀察？為什麽中醫那麽 善於觀察？是不是真的觀察了？誰作證？上帝？ 有意的騙子會這麽考慮：把錢拿去做中醫實驗簡直是“肉包子打狗”，但不 做又不能完成差事，畢竟要養妻活兒嘛。寫什麽好呢？臨床觀察！還要中西結合 那種！一來有療效，經得起考驗；二來省錢省事，有沒有觀察沒關係，寫出來就 行；三來別人無法驗證，誰有這等閑功夫，大家都是明白人嘛。萬一真有傻帽跑 來指責怎麽辦？別怕，中醫的托辭是“祖傳秘方”：不同地方的人體質不同；一 個病又分不同證型,證型不同用藥則異…… 無意的騙子寫這種文章，多是中計了，此計曰：中醫的特色是“整體觀念”， 中醫的優勢是臨床，臨床有效才是真理。那些指責中醫的人隻拿實驗說事，沒有 整體看問題，是片麵的。菜鳥乍聽這些話很容易陷進去，有一次和朋友用餐，他 擺出以上言論，我拿出我的手機，說：“在街上看美女當然要用‘整體觀念’判 斷（哈哈），但如果這部手機壞了，你要把它修好，要怎麽‘整體觀念’法呢？ 任你上看下看左看右看，看上一千年也看不出門道來。” “不知何”方有效型和純中藥治療型 常用的題目：自擬╳╳方治療╳╳病╳╳例 加用╳╳方治療╳╳病╳╳例 ╳╳方加減治療╳╳病 ╳╳方治療╳╳病 我把這兩類歸在一起，是因為它們都說是純用中藥進行治療的，不同的是， 前者為“不知何”方，經常用“自擬”“加減”“加用”等字眼，而後者用的是 中醫慣用名方。為什麽要用“不知何”方呢？中醫慣用方劑畢竟有限，不夠做文 章，加加減減花樣就多了。“自擬”類的有一種自以為是的味道，以為自己獨得 其秘，無私地把秘方分享出來，寫這些的多是一些已經熬出頭的。“加減加用” 類的套路是以某一名方為基礎治療“疑難雜症”，越疑越難越雜越好，辨證論治， 氣虛加黃芪，血虛加當歸，最後吹說這種方法有多靈驗有效雲雲。 稀裏糊塗忽悠型 常用的題目：╳╳病的病因病機探討 ╳╳病的辯證分型 ╳╳病病機辨識/病因初探/機理探討/病機探析 這種文章是曆史久遠的，翻看古代的中醫書，十有八九是在討論什麽病因病 機，不是基於實實在在的觀察，而是流於哲學式的空想。現在的中醫科研論文繼 承和發揚了這一傳統，其總的把戲就是把中醫舊有的理論套入到一個個具體的病 中，不管這個病有多新，都是“古已有之”，之前的“非典”和“流感”，相信 大家已經領教過了，這裏隨手再點開一篇討論糖尿病病因的，曬曬他們空想出的 糖尿病病因：外感六淫，化燥傷陰；恣食肥甘，積熱於胃，傷灼於脾；情誌所傷， 木火克脾；勞欲過度，稟賦不足（哈哈）。這類文章數量不多，因為很多無意的 騙子也不信這些了。 老騙子經驗型 常用的題目：╳╳專家治療╳╳病的個人經驗/體會/心得。 寫這些的多是一些“老家夥”了，一般後生小輩有“心得”，但寫出來沒人 在乎，所以這類文章也比較少。它的特點是一開始就吹說有幾十年的臨床經驗， 戰績輝煌，碩果累累；接著往大處說，講大原則，高瞻遠矚，指點江山，其間在 每個大原則下舉出三兩個具體中藥名，就這樣完成發表任務。要注意，講大原則 對“文科生”是很有蠱惑性的，比如“上工治未病”，“天人合一，順應自然” 等。中醫粉絲聽了這些大原則就說對對對，中醫果然深奧超前，殊不知中醫“講 就天下無敵，做就無能為力”，具體的原因會在後文說明。
