第二篇

╳╳治法治療型



　　常用的題目：從痰/肝/瘀血論治╳╳病╳╳例

　　活血化瘀法治療╳╳病╳╳例

　　益氣養陰法治療╳╳病



　　批評



　　這一類中醫科研論文牽涉甚廣，故另起一篇來寫。中醫經常說“你們不懂中

醫，沒有資格批評。”批評者不以為然，認為是托辭。其實批評者中真正懂中醫

的確實不多，攻擊也往往不在靶點上。



　　病人方麵因為受了騙，就跟著對中醫咬牙切齒，但他們始終是外行；中醫學

生方麵看到殘酷的現狀，覺今是而昨非，至於昨天為什麽錯也是懵懵懂懂；醫學

專業出生的批評者，一開始就立足在現代科學的位置去批評中醫，可為什麽中醫

聽不進去？難道我們要懂陰陽八卦，才能批評風水算命？是的，思想上的頑疾也

需要找出病因。要懂中醫不容易，一旦繞進去如墜五裏雲中，要把傻瓜的邏輯寫

清楚更不容易，所以這部分有點難讀，請讀者先降低自己的智商。（哈哈）





還是否定不了療效，隻是說外行批評內行無比正確。

所有跟帖： 

• 續第二篇，說說他的錯誤。 -kai2002- ♂ (2166 bytes) () 02/14/2014 postreply 21:48:46

• 你才是一知半解地不懂，比起有條件審核中醫論文的人，你能稱專家？ -零不是數- ♂ (0 bytes) () 02/15/2014 postreply 10:13:41

• 你這也信？審核中醫論文？他對中醫的了解還不如做科普的，錯誤比比皆是，你不用回我了。 -kai2002- ♂ (6 bytes) () 02/15/2014 postreply 19:05:48