文章中的證據和以下兩篇文章的觀點不符，因此結論也不同。

科學研究- 人類的身體機構屬植食性動物，不適於食
http://blog.sina.com.cn/s/blog_51cc3516010095mt.html

人類是雜食性動物還是植食性動物？
http://blog.sina.com.cn/s/blog_51cc35160100h41z.html

所有跟帖： 

• 而且這兩篇文章中的證據要詳盡得多！ -懶風- ♂ (0 bytes) () 11/30/2013 postreply 07:11:08

• 這是你寫的?說實話,不少證據是一樣的,隻是解讀不一.一個最大的錯誤是: -閩姑- ♀ (209 bytes) () 11/30/2013 postreply 07:45:55

• 文中“實證不同飲食的腸道差別——新穀弘實醫學博士的醫學臨床紀錄短片”可以一看 -懶風- ♂ (0 bytes) () 11/30/2013 postreply 08:09:27

• 謝謝.是新穀弘實的東西,我就不看了.本壇的杜編曾考證過偽實. -閩姑- ♀ (0 bytes) () 11/30/2013 postreply 09:19:46

• 您文說人類腸道占身體8-10倍，我所查到的數據全都是11-13倍之間 -懶風- ♂ (133 bytes) () 11/30/2013 postreply 09:18:52

• 什麽是身體長度?它不是身高? -閩姑- ♀ (0 bytes) () 11/30/2013 postreply 09:43:18

• 因為若按身高而非身體長度，是不科學的，理由如下： -懶風- ♂ (485 bytes) () 11/30/2013 postreply 10:00:54

• 不明白你的意思.請問如何量動物的身高與身長?原文裏似乎用的是身長.你的數據是哪種? -閩姑- ♀ (6 bytes) () 11/30/2013 postreply 10:22:55

• 自然是按身長。身長是指脖子以下到肛門，即不包括頭和四肢。 -懶風- ♂ (0 bytes) () 11/30/2013 postreply 10:25:58

• 明白了,你強調身長量法是顯示人類的腸長度與草食物接近.所以人類不是雜食者. -閩姑- ♀ (0 bytes) () 11/30/2013 postreply 10:45:03

• 對，是這意思。 -懶風- ♂ (0 bytes) () 11/30/2013 postreply 11:28:41