是不是越懂行的、越是醫生，越抵觸疫苗？不知道我的感覺是不是屬實？如果屬實，原因是什麽？怕副作用？

所有跟帖： 

• 反了。越懂醫的越會客觀理性對待，不懂的才會人雲亦雲莫名恐懼。。 -pickshell- ♀ (0 bytes) () 12/03/2023 postreply 07:50:52

• 跟個實例，我也不例外。 -tiger00- ♀ (640 bytes) () 12/03/2023 postreply 08:04:02

• 理解。醫學舉措之實施在於利大於弊。身體狀況特殊的理應區別對待。 -pickshell- ♀ (0 bytes) () 12/03/2023 postreply 09:20:58

• 真正懂科學的人不會反疫苗，醫院裏不打的畢竟很少。 -tiger00- ♀ (152 bytes) () 12/03/2023 postreply 07:55:28

• 經常接觸病人的醫生，自己情願打疫苗，或是被醫院要求打疫苗，這些都可以理解。但醫生對其不經常接觸病人的親人， -6degrees- ♂ (1687 bytes) () 12/03/2023 postreply 12:24:29

• 每年打的流感疫苗是預測株，三種，好像先在澳大利亞開打。 -tiger00- ♀ (2040 bytes) () 12/03/2023 postreply 13:28:29

• 醫務人員對於自己家人打不打疫苗的傾向，決定了醫務人員（有背景知識）對一般人利弊的考慮，更適用於普通人的參考， -6degrees- ♂ (779 bytes) () 12/03/2023 postreply 13:56:18

• 大多數醫生沒做過DNA/RNA實驗.接觸過化學/藥物合成/化學分析的醫生更少.大多數人對這些了解更少. -5181- ♂ (0 bytes) () 12/03/2023 postreply 10:15:52

• 你覺得我說的，越懂行的、越是醫生，越抵觸疫苗，不是必須的情況下可能有保留，是否屬實？ -6degrees- ♂ (0 bytes) () 12/03/2023 postreply 12:36:23

• 這倒不一定.明白人不等於會站出來抵觸.抵觸是需要很大勇氣的. -5181- ♂ (633 bytes) () 12/03/2023 postreply 13:00:29

• 數據時代和大藥廠唱反調的有失業風險。很多人尤其業內人士更不敢說太多 -julie116- ♀ (0 bytes) () 12/03/2023 postreply 21:24:34