我以前在的腫瘤中心，7個醫生，隻有一個打，目前都是不公開了，誰挨打就打，打是免費的，

所有跟帖： 

• 奇怪，“腫瘤中心” 沒有病患？凡有機會接觸病人的都被要求打疫苗。 -pickshell- ♀ (0 bytes) () 12/02/2023 postreply 21:30:33

• 不用想當然，沒有那麽多“煩事”，就是covid那麽強製，還可以有各種辦法豁免呢 -willows- ♀ (0 bytes) () 12/03/2023 postreply 04:19:26

• 你還沒正麵回答上麵問題，醫院中奇葩？哪年哪國？covid疫苗“豁免”走正門還是歪門？ -pickshell- ♀ (68 bytes) () 12/03/2023 postreply 05:01:55

• 我在醫院工作，今年冬天沒有強製打疫苗，疫情中也沒強求，我有幾個同事沒打。 -tiger00- ♀ (671 bytes) () 12/03/2023 postreply 05:43:29

• 謝謝分析，心平氣和地交流，可以增加了解，總是氣急敗壞的，聲嘶力竭地，這是生活有多miserable呀，讓人感歎 -willows- ♀ (0 bytes) () 12/03/2023 postreply 06:01:50

• 實事求是哈，那個上過呼吸機的同事，她有免疫係統疾病，半年後自己要求打的。 -tiger00- ♀ (363 bytes) () 12/03/2023 postreply 07:52:01

• 可以理解，每個人按照自己的情況決定，我說的那個唯一打的醫生，他老婆30多就得乳腺癌了，他就比別人更在意這些 -willows- ♀ (0 bytes) () 12/03/2023 postreply 07:58:15

• 是不是越懂行的、越是醫生，越抵觸疫苗？不知道我的感覺是不是屬實？如果屬實，原因是什麽？怕副作用？ -6degrees- ♂ (0 bytes) () 12/03/2023 postreply 07:25:32

• 反了。越懂醫的越會客觀理性對待，不懂的才會人雲亦雲莫名恐懼。。 -pickshell- ♀ (0 bytes) () 12/03/2023 postreply 07:50:52

• 跟個實例，我也不例外。 -tiger00- ♀ (640 bytes) () 12/03/2023 postreply 08:04:02

• 理解。醫學舉措之實施在於利大於弊。身體狀況特殊的理應區別對待。 -pickshell- ♀ (0 bytes) () 12/03/2023 postreply 09:20:58

• 真正懂科學的人不會反疫苗，醫院裏不打的畢竟很少。 -tiger00- ♀ (152 bytes) () 12/03/2023 postreply 07:55:28

• 經常接觸病人的醫生，自己情願打疫苗，或是被醫院要求打疫苗，這些都可以理解。但醫生對其不經常接觸病人的親人， -6degrees- ♂ (1687 bytes) () 12/03/2023 postreply 12:24:29

• 每年打的流感疫苗是預測株，三種，好像先在澳大利亞開打。 -tiger00- ♀ (2040 bytes) () 12/03/2023 postreply 13:28:29

• 醫務人員對於自己家人打不打疫苗的傾向，決定了醫務人員（有背景知識）對一般人利弊的考慮，更適用於普通人的參考， -6degrees- ♂ (779 bytes) () 12/03/2023 postreply 13:56:18

• 大多數醫生沒做過DNA/RNA實驗.接觸過化學/藥物合成/化學分析的醫生更少.大多數人對這些了解更少. -5181- ♂ (0 bytes) () 12/03/2023 postreply 10:15:52

• 你覺得我說的，越懂行的、越是醫生，越抵觸疫苗，不是必須的情況下可能有保留，是否屬實？ -6degrees- ♂ (0 bytes) () 12/03/2023 postreply 12:36:23

• 這倒不一定.明白人不等於會站出來抵觸.抵觸是需要很大勇氣的. -5181- ♂ (633 bytes) () 12/03/2023 postreply 13:00:29

• 我有個疑問，當年死那麽多人，都真是新冠病毒造成的嗎？是不是把其它病因一起加到新冠病毒上了？換句話說，真是那麽可怕嗎？ -6degrees- ♂ (174 bytes) () 12/03/2023 postreply 13:00:37