我以前在的腫瘤中心,7個醫生,隻有一個打,目前都是不公開了,誰挨打就打,打是免費的,

來源: willows 2023-12-02 18:28:03 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀: 次 (0 bytes)
本文內容已被 [ willows ] 在 2023-12-02 19:18:06 編輯過。如有問題,請報告版主或論壇管理刪除.
回答: 疫苗推廣貼。julie1162023-12-02 17:06:11

所有跟帖: 

奇怪,“腫瘤中心” 沒有病患?凡有機會接觸病人的都被要求打疫苗。 -pickshell- 給 pickshell 發送悄悄話 (0 bytes) () 12/02/2023 postreply 21:30:33

不用想當然,沒有那麽多“煩事”,就是covid那麽強製,還可以有各種辦法豁免呢 -willows- 給 willows 發送悄悄話 willows 的博客首頁 (0 bytes) () 12/03/2023 postreply 04:19:26

你還沒正麵回答上麵問題,醫院中奇葩?哪年哪國?covid疫苗“豁免”走正門還是歪門? -pickshell- 給 pickshell 發送悄悄話 (68 bytes) () 12/03/2023 postreply 05:01:55

我在醫院工作,今年冬天沒有強製打疫苗,疫情中也沒強求,我有幾個同事沒打。 -tiger00- 給 tiger00 發送悄悄話 tiger00 的博客首頁 (671 bytes) () 12/03/2023 postreply 05:43:29

謝謝分析,心平氣和地交流,可以增加了解,總是氣急敗壞的,聲嘶力竭地,這是生活有多miserable呀,讓人感歎 -willows- 給 willows 發送悄悄話 willows 的博客首頁 (0 bytes) () 12/03/2023 postreply 06:01:50

實事求是哈,那個上過呼吸機的同事,她有免疫係統疾病,半年後自己要求打的。 -tiger00- 給 tiger00 發送悄悄話 tiger00 的博客首頁 (363 bytes) () 12/03/2023 postreply 07:52:01

可以理解,每個人按照自己的情況決定,我說的那個唯一打的醫生,他老婆30多就得乳腺癌了,他就比別人更在意這些 -willows- 給 willows 發送悄悄話 willows 的博客首頁 (0 bytes) () 12/03/2023 postreply 07:58:15

認識在CDC幾十年的醫生也不打。強製期間她生氣退休了。不知道後來又回去沒有 -julie116- 給 julie116 發送悄悄話 julie116 的博客首頁 (0 bytes) () 12/03/2023 postreply 21:18:20

是不是越懂行的、越是醫生,越抵觸疫苗?不知道我的感覺是不是屬實?如果屬實,原因是什麽?怕副作用? -6degrees- 給 6degrees 發送悄悄話 (0 bytes) () 12/03/2023 postreply 07:25:32

反了。越懂醫的越會客觀理性對待,不懂的才會人雲亦雲莫名恐懼。。 -pickshell- 給 pickshell 發送悄悄話 (0 bytes) () 12/03/2023 postreply 07:50:52

跟個實例,我也不例外。 -tiger00- 給 tiger00 發送悄悄話 tiger00 的博客首頁 (640 bytes) () 12/03/2023 postreply 08:04:02

理解。醫學舉措之實施在於利大於弊。身體狀況特殊的理應區別對待。 -pickshell- 給 pickshell 發送悄悄話 (0 bytes) () 12/03/2023 postreply 09:20:58

真正懂科學的人不會反疫苗,醫院裏不打的畢竟很少。 -tiger00- 給 tiger00 發送悄悄話 tiger00 的博客首頁 (152 bytes) () 12/03/2023 postreply 07:55:28

經常接觸病人的醫生,自己情願打疫苗,或是被醫院要求打疫苗,這些都可以理解。但醫生對其不經常接觸病人的親人, -6degrees- 給 6degrees 發送悄悄話 (1687 bytes) () 12/03/2023 postreply 12:24:29

每年打的流感疫苗是預測株,三種,好像先在澳大利亞開打。 -tiger00- 給 tiger00 發送悄悄話 tiger00 的博客首頁 (2040 bytes) () 12/03/2023 postreply 13:28:29

醫務人員對於自己家人打不打疫苗的傾向,決定了醫務人員(有背景知識)對一般人利弊的考慮,更適用於普通人的參考, -6degrees- 給 6degrees 發送悄悄話 (779 bytes) () 12/03/2023 postreply 13:56:18

大多數醫生沒做過DNA/RNA實驗.接觸過化學/藥物合成/化學分析的醫生更少.大多數人對這些了解更少. -5181- 給 5181 發送悄悄話 (0 bytes) () 12/03/2023 postreply 10:15:52

你覺得我說的,越懂行的、越是醫生,越抵觸疫苗,不是必須的情況下可能有保留,是否屬實? -6degrees- 給 6degrees 發送悄悄話 (0 bytes) () 12/03/2023 postreply 12:36:23

這倒不一定.明白人不等於會站出來抵觸.抵觸是需要很大勇氣的. -5181- 給 5181 發送悄悄話 (633 bytes) () 12/03/2023 postreply 13:00:29

數據時代和大藥廠唱反調的有失業風險。很多人尤其業內人士更不敢說太多 -julie116- 給 julie116 發送悄悄話 julie116 的博客首頁 (0 bytes) () 12/03/2023 postreply 21:24:34

我有個疑問,當年死那麽多人,都真是新冠病毒造成的嗎?是不是把其它病因一起加到新冠病毒上了?換句話說,真是那麽可怕嗎? -6degrees- 給 6degrees 發送悄悄話 (174 bytes) () 12/03/2023 postreply 13:00:37

請您先登陸,再發跟帖!

發現Adblock插件

如要繼續瀏覽
請支持本站 請務必在本站關閉/移除任何Adblock

關閉Adblock後 請點擊

請參考如何關閉Adblock/Adblock plus

安裝Adblock plus用戶請點擊瀏覽器圖標
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”

安裝Adblock用戶請點擊圖標
選擇“don't run on pages on this domain”