ZT: COVID-19 vaccine efficacy summary

https://www.healthdata.org/covid/covid-19-vaccine-efficacy-summary

 注意最右邊兩個變種的數據，沒有一個疫苗達到世衛和FDA的標準（50%防感染)

 

上表未包括雙價疫苗。可以參考下麵的數據

https://www.bloomberg.com/news/articles/2022-11-22/new-bivalent-covid-boosters-provide-some-protection-in-cdc-study-but-not-much?leadSource=uverify%20wall

The bivalent boosters were just 43% effective at preventing mild illness compared to receiving no vaccine in adults 49 and under, according to a US Centers for Disease Control and Prevention study published Tuesday. In those aged 50 to 64 years, comparative protection against symptomatic Covid was 28%, while the booster was just 22% protective in adults 65 and older, the study showed. 

這個就是吃教授要引入中國給老年人打的疫苗。且不說價格，就那個22%保護率，誰能接受。

 

 

然而，疫苗公司堅持說雙價疫苗提高了抗體多少倍。但沒給出臨床有效性數據。

https://www.pfizer.com/news/press-release/press-release-detail/pfizer-and-biontech-report-new-data-omicron-ba4ba5-adapted

• One month after a 30-µg booster dose of the Omicron BA.4/BA.5-adapted bivalent COVID-19 vaccine, neutralizing antibody titers against emerging Omicron sublineages increased 3.2- to 4.8-fold compared to the companies’ original COVID-19 vaccine
• Neutralizing antibody titers against Omicron sublineages BA.4.6, BA.2.75.2, BQ.1.1, and XBB.1 increased 4.8- to 11.1-fold from pre-booster levels, following a 30-µg booster dose of the bivalent vaccine
•  

 

 

同期，有研究指出

More adverse reactions following bivalent COVID-19 mRNA booster vaccine

https://www.news-medical.net/news/20221113/More-adverse-reactions-following-bivalent-COVID-19-mRNA-booster-vaccine.aspx

 

 

所有跟帖： 

• 疫苗的臨床試驗有效率，都是針對中症以上的病例統計的。 -TBz- ♂ (210 bytes) () 12/04/2022 postreply 15:56:25

• 實際是檢驗真理的唯一標準,不用看數據打了5針mrna感染數還此起彼伏反複無常,有效性是天方夜譚:). -5181- ♂ (0 bytes) () 12/04/2022 postreply 16:10:06

• 比較一下疫苗千分之一的即時重症副作用率的年齡分布和新冠萬分之四重症率的年齡分布很容易知道cost benefits 不值 -julie116- ♀ (0 bytes) () 12/04/2022 postreply 16:15:06

• 夫子，防感染從來都不是疫苗的目標，FDA和WHO的標準都是 prevent disease -GoGym- ♀ (229 bytes) () 12/04/2022 postreply 16:48:13

• 主貼那張表中有一欄，叫infection, 表的主題頭……preventing -fuz- ♂ (0 bytes) () 12/04/2022 postreply 16:53:15

• 哈哈 -周老大- ♂ (0 bytes) () 12/04/2022 postreply 17:11:04

• Gym 同學是DC公眾衛生專業人士，不許班門弄斧！ -julie116- ♀ (0 bytes) () 12/04/2022 postreply 18:47:09

• 近年來，有許概念在更新。比如用onset 來代替以往的infected，因為以前很少有被感染無症狀，包括薩斯。 -fuz- ♂ (0 bytes) () 12/04/2022 postreply 19:53:32

• 現在是smart 病毒。隱身消耗白血球。疫苗的定義也被強行修改 -julie116- ♀ (0 bytes) () 12/04/2022 postreply 19:59:38

• 和一波拉不能上市差不多吧 -julie116- ♀ (0 bytes) () 12/04/2022 postreply 20:01:33

• 當年薩斯被及時控製的主要原因是沒有無症狀感染，都發熱。拿個溫槍照腦門子一掃，一抓一個準。那年月哪有測試條、PCR -fuz- ♂ (0 bytes) () 12/04/2022 postreply 20:01:55

• 我看了一下那個表的來曆，是華大什麽組織，不知道他們數據出處。現在沒有防感染的準確臨床數據 -GoGym- ♀ (159 bytes) () 12/05/2022 postreply 07:21:37

• 華大的一個研究所IHME，專門從事與健康衛生相關的數據分析。 -fuz- ♂ (593 bytes) () 12/05/2022 postreply 07:38:11

• 哦。一看他們列infection，就可以 take it with a grain of salt了 -GoGym- ♀ (0 bytes) () 12/05/2022 postreply 07:50:05

• 讚同你的說法 -楊別青- ♂ (0 bytes) () 12/04/2022 postreply 19:29:00

• 有人密接一天就出症狀，就是說這些廉價抗體隻給你爭取了一天時間 -周老大- ♂ (140 bytes) () 12/04/2022 postreply 17:13:30

• 比較一下發病時間比重症率更能說明問題 -周老大- ♂ (0 bytes) () 12/04/2022 postreply 18:05:30

• 臨試畢竟是臨試，含背景條件和人數有限，普遍開打後才是對疫苗效果真正挑戰和檢驗。 -pickshell- ♀ (166 bytes) () 12/04/2022 postreply 18:23:23

• 這個網站設計和表格製作有問題， 將預防新冠疾病誤認為預防感染統計，我未見過新冠疫苗預防感染的科學論文報道 -楊別青- ♂ (0 bytes) () 12/04/2022 postreply 18:38:37

• 那是你年輕。請看世衛的說法 -fuz- ♂ (4216 bytes) () 12/04/2022 postreply 19:07:38

• 好吧， 能否請哪位年長的給個鏈接，我想學習一下 -楊別青- ♂ (0 bytes) () 12/04/2022 postreply 19:16:55

• 感染人群包括有症狀和無症狀兩大類， 我的理解WHO“染病”專指有新冠症狀的病人， 不包括感染了無症狀的人 -楊別青- ♂ (133 bytes) () 12/04/2022 postreply 19:27:06

• 世衛同一個網頁的英文版是這樣說的，請看 -TBz- ♂ (1051 bytes) () 12/04/2022 postreply 21:53:46

• To contract a disease means -fuz- ♂ (840 bytes) () 12/05/2022 postreply 02:12:44

• 這是華大的什麽網站。的確沒有新冠防感染的臨床數據，因為這樣的臨床難度非常大，幾乎沒法得到準確數據 -GoGym- ♀ (389 bytes) () 12/05/2022 postreply 07:28:08

• 曆史上，無有效檢測手段，很難查明隱性感染，以臨床症狀和樣本培養來確診。疫苗作用有二：減少發病，和阻斷傳播。後者是“群免” -fuz- ♂ (1389 bytes) () 12/05/2022 postreply 08:23:30

• 從FDA一直的 guidance, 和疫苗三期臨床設計，到被FDA批準的label，都是prevent disease -GoGym- ♀ (203 bytes) () 12/05/2022 postreply 09:53:56

• 去年大家都在討論“有效率”，下麵隨便給個本壇搜“有效率”得到的鏈接。你當時是怎麽理解的？ -周老大- ♂ (114 bytes) () 12/05/2022 postreply 11:47:45

• 有效率的FDA定義很清楚，不是每個人自己的理解, 就是Prevent laboratory confirmed Covi -GoGym- ♀ (0 bytes) () 12/05/2022 postreply 16:42:49

• 我們的衛生長官早期就說讓打了疫苗的盡快把免疫傳播到社區。說明是知道是加速傳播的。和奧克榮差不多 -julie116- ♀ (0 bytes) () 12/05/2022 postreply 10:18:55