這是華大的什麽網站。的確沒有新冠防感染的臨床數據，因為這樣的臨床難度非常大，幾乎沒法得到準確數據

我以前聽過一耳朵討論，如何證明感染？天天自己取核酸樣品？取樣準確度和subject compliance根本沒法保證。記得NIH當時講可能折中做 household infection的臨床，但也沒看到結果，不過我也沒仔細跟蹤，因為疫苗根本任務是為了防病，不是防感染。當然能防感染更好，但那是 bonus, 不是objective.

所有跟帖： 

• 曆史上，無有效檢測手段，很難查明隱性感染，以臨床症狀和樣本培養來確診。疫苗作用有二：減少發病，和阻斷傳播。後者是“群免” -fuz- ♂ (1389 bytes) () 12/05/2022 postreply 08:23:30

• 從FDA一直的 guidance, 和疫苗三期臨床設計，到被FDA批準的label，都是prevent disease -GoGym- ♀ (203 bytes) () 12/05/2022 postreply 09:53:56

• 去年大家都在討論“有效率”，下麵隨便給個本壇搜“有效率”得到的鏈接。你當時是怎麽理解的？ -周老大- ♂ (114 bytes) () 12/05/2022 postreply 11:47:45

• 有效率的FDA定義很清楚，不是每個人自己的理解, 就是Prevent laboratory confirmed Covi -GoGym- ♀ (0 bytes) () 12/05/2022 postreply 16:42:49

• 我們的衛生長官早期就說讓打了疫苗的盡快把免疫傳播到社區。說明是知道是加速傳播的。和奧克榮差不多 -julie116- ♀ (0 bytes) () 12/05/2022 postreply 10:18:55