再細看發現CDC的研究簡單粗糙，不合常理，推導出荒謬結論。請看：

來源: value_hunter 於 2022-02-01 12:46:16 [] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : (2076 bytes)

這是Fuz原帖

https://bbs.wenxuecity.com/health/1022692.html

CDC比較每1000人感染數，住院數和死亡數。結論Omicron比Delta住院下降78至27，死亡下降13到9。那豈不是說Omicron住院者死亡率遠高於Delta住院者（9/27 vs 13/78)，高出一倍。這明顯不合常理，甚為荒謬。我們都知道Omicron住院病人通常較輕，很少有上呼吸機的。能推導出如此結論，明顯研究方法有問題。很難相信CDC這樣的文章也能發表。

 

原文：

The ratio of peak ED visits to cases (event-to-case ratios) (87 per 1,000 cases), hospital admissions (27 per 1,000 cases), and deaths (nine per 1,000 cases [lagged by 3 weeks]) during the Omicron period were lower than those observed during the winter 2020–21 (92, 68, and 16 respectively) and Delta (167, 78, and 13, respectively) periods. 

https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/71/wr/mm7104e4.htm?s_cid=mm7104e4_w

所有跟帖： 

• 這些數據應該算是“通報”，不算“發表”，無需同行評議。原文見內連接 -fuz- ♂ 給 fuz 發送悄悄話 fuz 的博客首頁 (310 bytes) () 02/01/2022 postreply 12:56:56

• 第一， CDC比較的是兩個時期，而不是直接比較兩種變異； 第二， 一旦病重，是否死亡是有很多因素影響的，對這種小概率事件尤其突出 -SwiperTheFox- ♂ 給 SwiperTheFox 發送悄悄話 SwiperTheFox 的博客首頁 (0 bytes) () 02/01/2022 postreply 13:02:30

• 文章的本意應該是比較兩個peak時期來對比Omicron和Delta的致病性。我隻是指出這樣的比較不合理，很難得出有意義的結論。 -value_hunter- ♂ 給 value_hunter 發送悄悄話 (41 bytes) () 02/01/2022 postreply 13:37:07

• 第一，文章就不是CDC寫的。第二， 文章的本意的結論在這兒： -SwiperTheFox- ♂ 給 SwiperTheFox 發送悄悄話 SwiperTheFox 的博客首頁 (342 bytes) () 02/01/2022 postreply 13:57:58

• 它的結論是Omicron絕對死亡數高，因為染病的多，可不是死亡率更高。我隻是根據它的結論推導出Omicron住院者死亡率高，這是 -value_hunter- ♂ 給 value_hunter 發送悄悄話 (26 bytes) () 02/01/2022 postreply 14:05:18

• 我在回貼中已經說明了你的計算是假設了病株這個單變量， 但實際上這是個多變量的問題， 你的推理從統計學角度來講不可靠 -SwiperTheFox- ♂ 給 SwiperTheFox 發送悄悄話 SwiperTheFox 的博客首頁 (0 bytes) () 02/01/2022 postreply 14:07:27

• 如果文章可以用這個方法計算每千人住院率和死亡率，為什麽我不能用同樣方法更進一步計算住院者死亡率。 -value_hunter- ♂ 給 value_hunter 發送悄悄話 (360 bytes) () 02/01/2022 postreply 14:20:36

• CDC的研究用的樣本量夠大（分母），給了可信度， 並沒有倉促下結論。 請仔細看CDC原文 -SwiperTheFox- ♂ 給 SwiperTheFox 發送悄悄話 SwiperTheFox 的博客首頁 (0 bytes) () 02/01/2022 postreply 14:30:07

• 我隻是用住院率和死亡率計算出“住院者死亡率”。我用的是同樣的樣本作分母呀。勞駕，你給我講講“住院者死亡率”該怎樣計算？ -value_hunter- ♂ 給 value_hunter 發送悄悄話 (85 bytes) () 02/01/2022 postreply 14:38:40

• 你可以這麽算，但是算出的數因樣本小代表不了整體， 以此得出CDC荒謬的結論是錯誤的。 -SwiperTheFox- ♂ 給 SwiperTheFox 發送悄悄話 SwiperTheFox 的博客首頁 (0 bytes) () 02/01/2022 postreply 14:40:15

• 你跟CDC用的方法並不一樣--他們不是象 你這樣做簡單除法。 隻是表達出來是用每千人表達罷了 -SwiperTheFox- ♂ 給 SwiperTheFox 發送悄悄話 SwiperTheFox 的博客首頁 (0 bytes) () 02/01/2022 postreply 14:47:01

• 那麻煩你用原文數據算一下住院者死亡率。 -value_hunter- ♂ 給 value_hunter 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/01/2022 postreply 14:50:11

• 而且CDC還在討論的部分強調了我提到的局限性。 -SwiperTheFox- ♂ 給 SwiperTheFox 發送悄悄話 SwiperTheFox 的博客首頁 (0 bytes) () 02/01/2022 postreply 14:33:23

• 你誤解了文件。 CDC 指出 Omicron 的死亡率為 9/1000，Delta 的死亡率為 13/1000。這是對比。 -Ron47- ♂ 給 Ron47 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/01/2022 postreply 13:54:18

• 是你誤解了我的意思。我不是指的單純死亡率，而是已住院者的死亡率。 -value_hunter- ♂ 給 value_hunter 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/01/2022 postreply 13:56:45

• 我在樓上的回貼說明了你這個比較在從統計的角度來講無法得出你的結論。 -SwiperTheFox- ♂ 給 SwiperTheFox 發送悄悄話 SwiperTheFox 的博客首頁 (0 bytes) () 02/01/2022 postreply 14:03:00

• 如果你認為這樣的比較在從統計的角度站不住腳。那麽 -value_hunter- ♂ 給 value_hunter 發送悄悄話 (355 bytes) () 02/01/2022 postreply 14:31:18

• 我在上麵回貼裏回答你了。 -SwiperTheFox- ♂ 給 SwiperTheFox 發送悄悄話 SwiperTheFox 的博客首頁 (0 bytes) () 02/01/2022 postreply 14:38:45

• CDC Omi- 病死率 9/1000是說每1000 Omicron患者有9位病死,不是每1000居民有9位Omi- 病死 -Ron47- ♂ 給 Ron47 發送悄悄話 (364 bytes) () 02/02/2022 postreply 06:00:55

• 不知道你想表達什麽。我們這裏想進一步比較每100個因Covid住院的，最終有多少死亡。從而看Omicron和Delta的致病性。 -value_hunter- ♂ 給 value_hunter 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/02/2022 postreply 08:20:51

請您先登陸，再發跟帖！