第一，文章就不是CDC寫的。第二， 文章的本意的結論在這兒：

來源: SwiperTheFox 於 2022-02-01 13:57:58 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : (342 bytes)
本帖於 2022-02-01 13:58:18 時間, 由普通用戶 SwiperTheFox 編輯

Health experts say that Omicron generally causes milder symptom than previous variants. But the death count is high because Omicron spreads quickly and is infecting a large number of people.

所有跟帖： 

• 它的結論是Omicron絕對死亡數高，因為染病的多，可不是死亡率更高。我隻是根據它的結論推導出Omicron住院者死亡率高，這是 -value_hunter- ♂ 給 value_hunter 發送悄悄話 (26 bytes) () 02/01/2022 postreply 14:05:18

• 我在回貼中已經說明了你的計算是假設了病株這個單變量， 但實際上這是個多變量的問題， 你的推理從統計學角度來講不可靠 -SwiperTheFox- ♂ 給 SwiperTheFox 發送悄悄話 SwiperTheFox 的博客首頁 (0 bytes) () 02/01/2022 postreply 14:07:27

• 如果文章可以用這個方法計算每千人住院率和死亡率，為什麽我不能用同樣方法更進一步計算住院者死亡率。 -value_hunter- ♂ 給 value_hunter 發送悄悄話 (360 bytes) () 02/01/2022 postreply 14:20:36

• CDC的研究用的樣本量夠大（分母），給了可信度， 並沒有倉促下結論。 請仔細看CDC原文 -SwiperTheFox- ♂ 給 SwiperTheFox 發送悄悄話 SwiperTheFox 的博客首頁 (0 bytes) () 02/01/2022 postreply 14:30:07

• 我隻是用住院率和死亡率計算出“住院者死亡率”。我用的是同樣的樣本作分母呀。勞駕，你給我講講“住院者死亡率”該怎樣計算？ -value_hunter- ♂ 給 value_hunter 發送悄悄話 (85 bytes) () 02/01/2022 postreply 14:38:40

• 你可以這麽算，但是算出的數因樣本小代表不了整體， 以此得出CDC荒謬的結論是錯誤的。 -SwiperTheFox- ♂ 給 SwiperTheFox 發送悄悄話 SwiperTheFox 的博客首頁 (0 bytes) () 02/01/2022 postreply 14:40:15

• 你跟CDC用的方法並不一樣--他們不是象 你這樣做簡單除法。 隻是表達出來是用每千人表達罷了 -SwiperTheFox- ♂ 給 SwiperTheFox 發送悄悄話 SwiperTheFox 的博客首頁 (0 bytes) () 02/01/2022 postreply 14:47:01

• 那麻煩你用原文數據算一下住院者死亡率。 -value_hunter- ♂ 給 value_hunter 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/01/2022 postreply 14:50:11

• 而且CDC還在討論的部分強調了我提到的局限性。 -SwiperTheFox- ♂ 給 SwiperTheFox 發送悄悄話 SwiperTheFox 的博客首頁 (0 bytes) () 02/01/2022 postreply 14:33:23

請您先登陸，再發跟帖！