反向隔離怎麽執行？

所有跟帖： 

• 就是取消所有限製，正常人一切照常，有較大風險的人自願選擇隔離。 -solo1- ♂ (320 bytes) () 01/26/2022 postreply 04:46:00

• 我們已經知道新冠的重症率很低, 但是不知道自己是不是會發展成重症. 有沒有方法可以無損地檢測得知? -我是魯瑟夫- ♂ (44 bytes) () 01/26/2022 postreply 07:03:41

• 年紀越大風險愈大，有基礎病風險大，但沒有人100%零風險 -dudaan- ♂ (0 bytes) () 01/26/2022 postreply 07:44:18

• 如果讓年紀不大也沒有基礎病的都放開感染,肯定有人不樂意. 如果有這個測試,科學上倫理上都說得過去了. -我是魯瑟夫- ♂ (0 bytes) () 01/26/2022 postreply 07:54:42

• 疫苗是否有長期副作用爭論不休，又有誰能保證感染後沒有長期的健康影響？ -dudaan- ♂ (0 bytes) () 01/26/2022 postreply 07:57:22

• 抗疫是戰爭，冤死的多了去了 -周老大- ♂ (0 bytes) () 01/26/2022 postreply 08:41:42

• 反向隔離是自願的選擇。 -solo1- ♂ (0 bytes) () 01/26/2022 postreply 09:30:54

• 反向隔離英文怎麽說？ -SAR- ♂ (0 bytes) () 01/26/2022 postreply 10:21:58

• reverse quarantine. -solo1- ♂ (0 bytes) () 01/26/2022 postreply 14:04:37

• 有些健康人是paranoid,有些不健康的人自己覺得健康. 是否對新冠免疫,深層和基因有關.所以需要有醫學檢測才準確. -我是魯瑟夫- ♂ (0 bytes) () 01/26/2022 postreply 12:35:13

• 如果你不在吃藥也不是極度肥胖，那就是健康人，絕大多數人都是，死亡概率是10萬分之2，相當於每年吃飯噎死的概率。 -solo1- ♂ (236 bytes) () 01/26/2022 postreply 09:06:05

• 唉，繞了半天，不就是個躺平麽？ -fuz- ♂ (0 bytes) () 01/26/2022 postreply 15:05:13

• 和躺平的區別在於我所說的科學篩選高風險人員. -我是魯瑟夫- ♂ (0 bytes) () 01/26/2022 postreply 18:49:31