如果讓年紀不大也沒有基礎病的都放開感染,肯定有人不樂意. 如果有這個測試,科學上倫理上都說得過去了.

來源: 我是魯瑟夫 於 2022-01-26 07:54:42 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : (0 bytes)

所有跟帖： 

• 疫苗是否有長期副作用爭論不休，又有誰能保證感染後沒有長期的健康影響？ -dudaan- ♂ 給 dudaan 發送悄悄話 dudaan 的博客首頁 (0 bytes) () 01/26/2022 postreply 07:57:22

• 抗疫是戰爭，冤死的多了去了 -周老大- ♂ 給 周老大 發送悄悄話 周老大 的博客首頁 (0 bytes) () 01/26/2022 postreply 08:41:42

• 反向隔離是自願的選擇。 -solo1- ♂ 給 solo1 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/26/2022 postreply 09:30:54

• 反向隔離英文怎麽說？ -SAR- ♂ 給 SAR 發送悄悄話 SAR 的博客首頁 (0 bytes) () 01/26/2022 postreply 10:21:58

• reverse quarantine. -solo1- ♂ 給 solo1 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/26/2022 postreply 14:04:37

• 有些健康人是paranoid,有些不健康的人自己覺得健康. 是否對新冠免疫,深層和基因有關.所以需要有醫學檢測才準確. -我是魯瑟夫- ♂ 給 我是魯瑟夫 發送悄悄話 我是魯瑟夫 的博客首頁 (0 bytes) () 01/26/2022 postreply 12:35:13

請您先登陸，再發跟帖！