需要冷靜地研究輝瑞第二針90天後對奧米克戎的保護作用變成負百分比是怎麽回事

我記得歐洲那個研究說輝瑞的保護作用變成-77%，莫德納變成-39%。換言之，接種30天後，保護作用明顯，但到了90天以後，與不接種者比較，更容易感染。

雖然研究說可能不是輝瑞和莫德納本身的問題而是接種者行為模式造成的，但這隻是一種假設，不太令人信服。

也不要忘了同一個研究指出輝瑞加強針可以恢複保護作用，從-77%變成+54%。

希望有科學可信的分析。

所有跟帖： 

• 有個說法，叫“按摩數據”, 統計英語也有個術語：rendering data analysis -fuz- ♂ (0 bytes) () 01/25/2022 postreply 07:58:27

• 我真心不懂，看上麵那個據說是國防部的數據，大概也說是第二針三四個月後的作用很難看 -dudaan- ♂ (0 bytes) () 01/25/2022 postreply 08:04:51

• 加上鏈接，呼喚統計大師。俺幹啥都是半吊子，這種燒腦的事兒幹不了 -fuz- ♂ (0 bytes) () 01/25/2022 postreply 08:08:42

• 關鍵的一段話 -dudaan- ♂ (1832 bytes) () 01/25/2022 postreply 08:20:10

• 我覺得他們研究的大概就是這個數據 -dudaan- ♂ (197 bytes) () 01/25/2022 postreply 08:26:26

• 你同事們打三針得新冠的那幾位，打的啥？ -fuz- ♂ (0 bytes) () 01/25/2022 postreply 08:42:25

• 輝瑞 -dudaan- ♂ (0 bytes) () 01/25/2022 postreply 08:50:29

• 還好，你打M。阿彌陀佛 -fuz- ♂ (0 bytes) () 01/25/2022 postreply 08:52:41

• 我來評論一下這個圖 -SwiperTheFox- ♂ (1084 bytes) () 01/25/2022 postreply 09:10:31

• 嗯，英國人認真 -fuz- ♂ (0 bytes) () 01/25/2022 postreply 09:23:42

• 按照你的理解，並不是100000完成接種的vs100000未接種的？ -dudaan- ♂ (149 bytes) () 01/25/2022 postreply 09:44:05

• 看上麵“掃狐”帖中報告中的圖六和表十二 -fuz- ♂ (0 bytes) () 01/25/2022 postreply 10:05:49

• TA的理解錯了，比較的是感染率，分別為打疫苗與未打疫苗。若混在一起無法比較。 -阿明.- ♀ (0 bytes) () 01/25/2022 postreply 13:27:48

• 先拿這個燒一下 -TBz- ♂ (187 bytes) () 01/25/2022 postreply 08:22:56

• 你的這個我明白，我隻是想知道如果隻打兩針不打加強針是否更容易感染奧米克戎 -dudaan- ♂ (230 bytes) () 01/25/2022 postreply 08:28:05

• 最近許多人說帶路、親和之類的我想都是和上麵的那些數據相關 -dudaan- ♂ (0 bytes) () 01/25/2022 postreply 08:29:18

• “帶路”是有量子力學理論根據的，：） -周老大- ♂ (120 bytes) () 01/25/2022 postreply 08:46:28

• 曾經有德國專家說過打第一針疫苗更容易感染，要第二針才能防護。有點帶路的意思。 -阿明.- ♀ (0 bytes) () 01/25/2022 postreply 13:36:32

• 哦，那麽那些在Omicron處於頂峰的時候勸別人打第一針的是何居心啊，：） -周老大- ♂ (0 bytes) () 01/25/2022 postreply 13:46:20

• 這有一個疫苗和死亡率的研究很有意思 -b3706- ♂ (844 bytes) () 01/25/2022 postreply 08:37:26

• 你說的是疑似疫苗的副作用，和主貼無關 -dudaan- ♂ (0 bytes) () 01/25/2022 postreply 08:57:39

• 這是原作者的評論 -SwiperTheFox- ♂ (644 bytes) () 01/25/2022 postreply 08:58:49

• 多謝，這就是我說的行為模式假說，我個人認為不是那麽令人信服 -dudaan- ♂ (0 bytes) () 01/25/2022 postreply 09:03:57

• 同一篇報道解釋還是很合理的。 -SwiperTheFox- ♂ (1669 bytes) () 01/25/2022 postreply 09:23:08

• 這個有道理 -dudaan- ♂ (0 bytes) () 01/25/2022 postreply 09:51:48

• 你如果看疫苗開打後的住院，icu 高峰點的間隔變小了。這值得關注。再算一下各針間隔和開打時間 -julie116- ♀ (351 bytes) () 01/25/2022 postreply 09:06:37

• 似乎mRNA疫苗的長期副作用之一已經顯現，那就是降低了人們的自身免疫力，必須靠不斷打針來提升，否則免疫力變負的。 -紅燒茄子-- ♂ (445 bytes) () 01/25/2022 postreply 09:23:17

• 請問你這麽說的根據？ -SwiperTheFox- ♂ (0 bytes) () 01/25/2022 postreply 09:24:59