加上鏈接，呼喚統計大師。俺幹啥都是半吊子，這種燒腦的事兒幹不了

所有跟帖： 

• 關鍵的一段話 -dudaan- ♂ (1832 bytes) () 01/25/2022 postreply 08:20:10

• 我覺得他們研究的大概就是這個數據 -dudaan- ♂ (197 bytes) () 01/25/2022 postreply 08:26:26

• 你同事們打三針得新冠的那幾位，打的啥？ -fuz- ♂ (0 bytes) () 01/25/2022 postreply 08:42:25

• 輝瑞 -dudaan- ♂ (0 bytes) () 01/25/2022 postreply 08:50:29

• 還好，你打M。阿彌陀佛 -fuz- ♂ (0 bytes) () 01/25/2022 postreply 08:52:41

• 我來評論一下這個圖 -SwiperTheFox- ♂ (1084 bytes) () 01/25/2022 postreply 09:10:31

• 嗯，英國人認真 -fuz- ♂ (0 bytes) () 01/25/2022 postreply 09:23:42

• 按照你的理解，並不是100000完成接種的vs100000未接種的？ -dudaan- ♂ (149 bytes) () 01/25/2022 postreply 09:44:05

• 看上麵“掃狐”帖中報告中的圖六和表十二 -fuz- ♂ (0 bytes) () 01/25/2022 postreply 10:05:49

• TA的理解錯了，比較的是感染率，分別為打疫苗與未打疫苗。若混在一起無法比較。 -阿明.- ♀ (0 bytes) () 01/25/2022 postreply 13:27:48

• 先拿這個燒一下 -TBz- ♂ (187 bytes) () 01/25/2022 postreply 08:22:56

• 你的這個我明白，我隻是想知道如果隻打兩針不打加強針是否更容易感染奧米克戎 -dudaan- ♂ (230 bytes) () 01/25/2022 postreply 08:28:05

• 最近許多人說帶路、親和之類的我想都是和上麵的那些數據相關 -dudaan- ♂ (0 bytes) () 01/25/2022 postreply 08:29:18

• “帶路”是有量子力學理論根據的，：） -周老大- ♂ (120 bytes) () 01/25/2022 postreply 08:46:28

• 曾經有德國專家說過打第一針疫苗更容易感染，要第二針才能防護。有點帶路的意思。 -阿明.- ♀ (0 bytes) () 01/25/2022 postreply 13:36:32

• 哦，那麽那些在Omicron處於頂峰的時候勸別人打第一針的是何居心啊，：） -周老大- ♂ (0 bytes) () 01/25/2022 postreply 13:46:20