Omicron就像洪水來了，人人過關；打疫苗就像提前拿個救生圈，也許也不管用，但是防淹死比裸泳強

帶口罩，少出門之類的就如築防洪壩，過去小洪水（regular covid, delta) 管用，遇見Omicron，秒崩。

所有跟帖： 

• 我的感覺是美國大眾對疫苗的失望情緒正在增長 -dudaan- ♂ (146 bytes) () 01/07/2022 postreply 18:02:04

• 可是疫苗對原始株確實效果很好，後麵的變異株是無法預測的。 -qiuqiu..- ♀ (0 bytes) () 01/07/2022 postreply 18:24:00

• 你說得對，但根據TBZ的研究，疫苗一開始就強調隻是防重症，而媒體 -dudaan- ♂ (32 bytes) () 01/07/2022 postreply 18:30:37

• 請看下麵CDC 領導是怎麽說的，跟你說的不一樣哦。 -meiwei2011- ♀ (269 bytes) () 01/07/2022 postreply 18:56:55

• 研發疫苗以防重症為目的？開天辟地頭一回吧？ -周老大- ♂ (0 bytes) () 01/07/2022 postreply 19:51:35

• 以前的流感疫苗就已經開始鋪墊防重症一說， 好多人打了流感疫苗生病都是這麽安慰自己的 -MayX- ♀ (0 bytes) () 01/07/2022 postreply 20:32:36

• 別找補了，efficacy這個詞啥意思？媒體創造的？開始怎麽說的？98%的efficacy。 -AprilMei- ♀ (0 bytes) () 01/07/2022 postreply 21:14:42

• 如果疫苗一開始就是為防重症的，就不會有“突破感染”這個說法了。 -阿明.- ♀ (0 bytes) () 01/07/2022 postreply 21:43:40

• 所以我說“突破感染”是個偽概念，純屬媒體炒作之用。 -TBz- ♂ (0 bytes) () 01/07/2022 postreply 22:30:28

• 唉！這個事情，需要反思檢討，包括我自己。 -TBz- ♂ (0 bytes) () 01/07/2022 postreply 22:31:34

• 我看的預測是打疫苗會加劇病毒變異 -MayX- ♀ (0 bytes) () 01/07/2022 postreply 20:34:37

• 是行走的病毒傳播體。不幸應驗了。 -AprilMei- ♀ (0 bytes) () 01/07/2022 postreply 21:16:20

• 打第3針相當於套3個遊泳圈 哈哈哈哈 -hhhh- ♀ (0 bytes) () 01/07/2022 postreply 18:08:45

• 前麵那兩個已經漏氣了！ -dudaan- ♂ (0 bytes) () 01/07/2022 postreply 18:11:29

• 哈哈哈 -香草仙子- ♀ (0 bytes) () 01/07/2022 postreply 19:29:27

• 哈哈哈 -lawattaction- ♀ (0 bytes) () 01/07/2022 postreply 19:51:30

• 第三個就保證不漏氣？ -古來聖賢皆寂寞- ♀ (0 bytes) () 01/07/2022 postreply 20:14:11

• 本來就沒氣也是可能的。 -meiwei2011- ♀ (0 bytes) () 01/07/2022 postreply 21:23:52

• 很形象：） -阿明.- ♀ (0 bytes) () 01/07/2022 postreply 20:48:13

• 哈哈哈 -4587- ♀ (0 bytes) () 01/07/2022 postreply 20:55:00

• 中午吃的那倆饅頭到晚飯時間已經不頂事了 -TBz- ♂ (0 bytes) () 01/07/2022 postreply 22:25:33

• 這個比喻更準確，仍然比中午什麽都不吃強 -dudaan- ♂ (0 bytes) () 01/08/2022 postreply 06:27:26