我的感覺是美國大眾對疫苗的失望情緒正在增長

一開始的宣傳說得太美妙了。如果一開始就科學地宣傳，媒體都低調點，大家的期待就不會那麽高了。

所有跟帖： 

• 可是疫苗對原始株確實效果很好，後麵的變異株是無法預測的。 -qiuqiu..- ♀ (0 bytes) () 01/07/2022 postreply 18:24:00

• 你說得對，但根據TBZ的研究，疫苗一開始就強調隻是防重症，而媒體 -dudaan- ♂ (32 bytes) () 01/07/2022 postreply 18:30:37

• 請看下麵CDC 領導是怎麽說的，跟你說的不一樣哦。 -meiwei2011- ♀ (269 bytes) () 01/07/2022 postreply 18:56:55

• 研發疫苗以防重症為目的？開天辟地頭一回吧？ -周老大- ♂ (0 bytes) () 01/07/2022 postreply 19:51:35

• 以前的流感疫苗就已經開始鋪墊防重症一說， 好多人打了流感疫苗生病都是這麽安慰自己的 -MayX- ♀ (0 bytes) () 01/07/2022 postreply 20:32:36

• 別找補了，efficacy這個詞啥意思？媒體創造的？開始怎麽說的？98%的efficacy。 -AprilMei- ♀ (0 bytes) () 01/07/2022 postreply 21:14:42

• 如果疫苗一開始就是為防重症的，就不會有“突破感染”這個說法了。 -阿明.- ♀ (0 bytes) () 01/07/2022 postreply 21:43:40

• 所以我說“突破感染”是個偽概念，純屬媒體炒作之用。 -TBz- ♂ (0 bytes) () 01/07/2022 postreply 22:30:28

• 唉！這個事情，需要反思檢討，包括我自己。 -TBz- ♂ (0 bytes) () 01/07/2022 postreply 22:31:34

• 我看的預測是打疫苗會加劇病毒變異 -MayX- ♀ (0 bytes) () 01/07/2022 postreply 20:34:37

• 是行走的病毒傳播體。不幸應驗了。 -AprilMei- ♀ (0 bytes) () 01/07/2022 postreply 21:16:20