打疫苗防重症就行了

我昨天說了，在美國的我親屬一家6口老少三輩都陽了，有2個重的，爺爺和孫子，今天報信都見好了。

1 昨天發的，沒打疫苗的重

 

 

2 今天發的，爺爺輩拍片了，肺子沒事。

所有跟帖： 

• 今天在微信群看到一個東西，我懷疑其真實性，但反映了很多人的樂觀想法 -dudaan- ♂ (2490 bytes) () 01/07/2022 postreply 17:47:13

• 我們這兒流病專家預測折點在1/18日之前 -fuz- ♂ (0 bytes) () 01/07/2022 postreply 17:50:10

• 按現在的檢測速度，沒辦法得到真實的感染情況。 -月嬋- ♀ (237 bytes) () 01/08/2022 postreply 07:28:09

• 大致如此，但日期難說 -street0120003- ♂ (0 bytes) () 01/07/2022 postreply 17:55:50

• 南非1個月從高峰下來了 我月底前少去人多的地方 避開高峰 -hhhh- ♀ (0 bytes) () 01/07/2022 postreply 18:13:04

• 我們政府的策略就是要靠全民感染Omicron 來實現群體免疫。目前新增感染率已經走在世界前列，跟法國有一拚。 -阿明.- ♀ (0 bytes) () 01/07/2022 postreply 20:58:01

• 我也看到了，同感。 -TBz- ♂ (0 bytes) () 01/07/2022 postreply 21:09:36

• Omicron就像洪水來了，人人過關；打疫苗就像提前拿個救生圈，也許也不管用，但是防淹死比裸泳強 -beGood123- ♂ (136 bytes) () 01/07/2022 postreply 17:51:02

• 我的感覺是美國大眾對疫苗的失望情緒正在增長 -dudaan- ♂ (146 bytes) () 01/07/2022 postreply 18:02:04

• 可是疫苗對原始株確實效果很好，後麵的變異株是無法預測的。 -qiuqiu..- ♀ (0 bytes) () 01/07/2022 postreply 18:24:00

• 你說得對，但根據TBZ的研究，疫苗一開始就強調隻是防重症，而媒體 -dudaan- ♂ (32 bytes) () 01/07/2022 postreply 18:30:37

• 請看下麵CDC 領導是怎麽說的，跟你說的不一樣哦。 -meiwei2011- ♀ (269 bytes) () 01/07/2022 postreply 18:56:55

• 研發疫苗以防重症為目的？開天辟地頭一回吧？ -周老大- ♂ (0 bytes) () 01/07/2022 postreply 19:51:35

• 以前的流感疫苗就已經開始鋪墊防重症一說， 好多人打了流感疫苗生病都是這麽安慰自己的 -MayX- ♀ (0 bytes) () 01/07/2022 postreply 20:32:36

• 別找補了，efficacy這個詞啥意思？媒體創造的？開始怎麽說的？98%的efficacy。 -AprilMei- ♀ (0 bytes) () 01/07/2022 postreply 21:14:42

• 如果疫苗一開始就是為防重症的，就不會有“突破感染”這個說法了。 -阿明.- ♀ (0 bytes) () 01/07/2022 postreply 21:43:40

• 所以我說“突破感染”是個偽概念，純屬媒體炒作之用。 -TBz- ♂ (0 bytes) () 01/07/2022 postreply 22:30:28

• 唉！這個事情，需要反思檢討，包括我自己。 -TBz- ♂ (0 bytes) () 01/07/2022 postreply 22:31:34

• 我看的預測是打疫苗會加劇病毒變異 -MayX- ♀ (0 bytes) () 01/07/2022 postreply 20:34:37

• 是行走的病毒傳播體。不幸應驗了。 -AprilMei- ♀ (0 bytes) () 01/07/2022 postreply 21:16:20

• 打第3針相當於套3個遊泳圈 哈哈哈哈 -hhhh- ♀ (0 bytes) () 01/07/2022 postreply 18:08:45

• 前麵那兩個已經漏氣了！ -dudaan- ♂ (0 bytes) () 01/07/2022 postreply 18:11:29

• 哈哈哈 -香草仙子- ♀ (0 bytes) () 01/07/2022 postreply 19:29:27

• 哈哈哈 -lawattaction- ♀ (0 bytes) () 01/07/2022 postreply 19:51:30

• 第三個就保證不漏氣？ -古來聖賢皆寂寞- ♀ (0 bytes) () 01/07/2022 postreply 20:14:11

• 本來就沒氣也是可能的。 -meiwei2011- ♀ (0 bytes) () 01/07/2022 postreply 21:23:52

• 很形象：） -阿明.- ♀ (0 bytes) () 01/07/2022 postreply 20:48:13

• 哈哈哈 -4587- ♀ (0 bytes) () 01/07/2022 postreply 20:55:00

• 中午吃的那倆饅頭到晚飯時間已經不頂事了 -TBz- ♂ (0 bytes) () 01/07/2022 postreply 22:25:33

• 這個比喻更準確，仍然比中午什麽都不吃強 -dudaan- ♂ (0 bytes) () 01/08/2022 postreply 06:27:26

• 這個事情，信疫苗的恒信，不信的恒不信 -RollyPoly- ♀ (0 bytes) () 01/07/2022 postreply 21:56:20

• 也有半途轉變的。打了二針疫苗，堅決不打第三針，對今後的N針感到滑稽可笑，對兒童打疫苗更表示憤怒！ -lawattaction- ♀ (0 bytes) () 01/08/2022 postreply 04:39:47

• 對，好像現在這樣的越來越多，被忽悠了20個月，突然開始反思了。好事 -RollyPoly- ♀ (0 bytes) () 01/08/2022 postreply 09:49:38

• 死於疫苗的人比omicron 還多 -ahniu- ♂ (45 bytes) () 01/08/2022 postreply 05:58:53

• 需要數據支持，反對預設立場 -dudaan- ♂ (0 bytes) () 01/08/2022 postreply 06:29:42

• 那個醫生敢證明死於疫苗，就連屍檢也不被允許。所以數據不可信。 -pistache- ♀ (0 bytes) () 01/08/2022 postreply 10:01:37

• 從文字上講符合邏輯。疫苗一年了，O變種才一個多月，又多輕症。 -AprilMei- ♀ (0 bytes) () 01/08/2022 postreply 06:37:51

• 請分享！ -lawattaction- ♀ (0 bytes) () 01/08/2022 postreply 09:52:38

• 皇帝的新衣 -pistache- ♀ (0 bytes) () 01/08/2022 postreply 09:58:22

• 哈哈，這疫苗已被當藥吃了，有人開始當饅頭吃，2個不夠再來1個，接下來當補藥吃， -4587- ♀ (0 bytes) () 01/08/2022 postreply 20:47:00