一直不懂這種數浪的TA, 解讀的方法不同人差別很大, 不管是算浪的大小還是多少, 都可以很主觀,

來源: testmobile 於 2025-07-13 09:42:20 [] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : (0 bytes)
回答: 讀了篇專業數浪公司的文章 由 EWF 於 2025-07-13 09:36:19

所有跟帖： 

• 這個的確是Elliot Wave惹爭議的地方 -EWF- ♂ 給 EWF 發送悄悄話 (372 bytes) () 07/13/2025 postreply 09:45:00

• TA的原則是不能主觀, 因為主觀會被影響, 比如自身倉位或媒體的宣傳, 好TA就是算數據概率加回測, 反複試錯 -testmobile- ♀ 給 testmobile 發送悄悄話 (0 bytes) () 07/13/2025 postreply 09:49:18

• TA 是基於曆史數據的未來展望，這本身就帶有不可避免的主觀性 -qianliu- ♂ 給 qianliu 發送悄悄話 (245 bytes) () 07/13/2025 postreply 10:09:54

• 當然TA在黑天鵝和政策不穩定是是失效的, 但財務穩定的大企業出現暴雷的情況不多, 所以TA可以用曆史數據來推導未來 -testmobile- ♀ 給 testmobile 發送悄悄話 (0 bytes) () 07/13/2025 postreply 10:32:16

• 同意，我今年對AMD和CCL的TA分析就很成功，特別是CCL -qianliu- ♂ 給 qianliu 發送悄悄話 (0 bytes) () 07/13/2025 postreply 11:18:32

• 就像人們找工作一樣, 都想去大廠, 就是因為大廠以前的財務記錄穩定, 這也是靠曆史記錄推導未來就業目標, 這個主觀錯嗎 -testmobile- ♀ 給 testmobile 發送悄悄話 (0 bytes) () 07/13/2025 postreply 10:34:58

• 這個隻能推導存量，不能推導增量。比如前兩年擠破頭轉行當碼農的現在畢業就是最差的時期，好多都找不到工作了。 -lanyin0314- ♂ 給 lanyin0314 發送悄悄話 (99 bytes) () 07/13/2025 postreply 11:34:48

• TA的原則除了優質, 還有分散, 就像有的人有幾個技能一樣, 碼工幹不了, 還可以當電工, -testmobile- ♀ 給 testmobile 發送悄悄話 (0 bytes) () 07/13/2025 postreply 11:42:27

• 就當作和其他技術一樣，參考就好 -EWF- ♂ 給 EWF 發送悄悄話 (750 bytes) () 07/13/2025 postreply 09:49:57

請您先登陸，再發跟帖！