炒SPY的話,肯定跑不過SPY。
所有跟帖:
• 比spy絕對高很多 -Tesha- ♂ (0 bytes) () 03/26/2023 postreply 10:38:11
• 那就是試試從1920年,或者2000年開始的數據回測,把贏利帖出來行嗎? 這個不難吧。 -pichawxc- ♂ (0 bytes) () 03/26/2023 postreply 10:44:05
• 你可以試試, -Tesha- ♂ (0 bytes) () 03/26/2023 postreply 11:00:57
• 我試過類似的東西非常多,所以才有那麽一說。係統性的盈利,如果存在的話,那麽後麵的深層次原因是什麽? -pichawxc- ♂ (87 bytes) () 03/26/2023 postreply 11:07:39
• 等時間再長一點,再說係統性盈利。你說的看起來有理,但是是空的。你能通過大量研究後,預測下一次拋出的硬幣是正反麵嗎? -pichawxc- ♂ (0 bytes) () 03/26/2023 postreply 11:40:34
• 投硬幣是純粹的隨機過程,股市有隨機性,但不是純隨機過程,所以兩者不能類比。 -淺路明- ♀ (0 bytes) () 03/26/2023 postreply 12:09:00
• 如果泡硬幣過程是最逼近股市變動的呢? 或者股市的確定性(規律)很弱,弱得可以在短被忽視又如何? 如果有問題,可以隨便看看 -pichawxc- ♂ (51 bytes) () 03/26/2023 postreply 12:32:41
• 投硬幣從第一次到地老天荒都是5,5開。而美國股市一二百年來的趨勢向上。這個向上的趨勢跟永遠5,5開完全不同, -淺路明- ♀ (93 bytes) () 03/26/2023 postreply 13:01:16
• 不否認長期市場都是向上的。但炒股都是短炒為主的,這有個短期模型,可以檢驗 -pichawxc- ♂ (786 bytes) () 03/26/2023 postreply 13:24:49
• 均值回歸就不是用在短炒了吧。指數模型不知道是什麽,無法評論。 -淺路明- ♀ (313 bytes) () 03/26/2023 postreply 16:53:16
• 那他們都什麽回報率呢? -Tesha- ♂ (0 bytes) () 03/26/2023 postreply 11:07:01