穩定還可以的回報炒股法

所有跟帖: 

挺有幫助的,收藏了。謝啦! -楠木青城- 給 楠木青城 發送悄悄話 楠木青城 的博客首頁 (0 bytes) () 03/26/2023 postreply 10:08:03

炒SPY的話,肯定跑不過SPY。 -pichawxc- 給 pichawxc 發送悄悄話 pichawxc 的博客首頁 (0 bytes) () 03/26/2023 postreply 10:18:10

比spy絕對高很多 -Tesha- 給 Tesha 發送悄悄話 Tesha 的博客首頁 (0 bytes) () 03/26/2023 postreply 10:38:11

那就是試試從1920年,或者2000年開始的數據回測,把贏利帖出來行嗎? 這個不難吧。 -pichawxc- 給 pichawxc 發送悄悄話 pichawxc 的博客首頁 (0 bytes) () 03/26/2023 postreply 10:44:05

你可以試試, -Tesha- 給 Tesha 發送悄悄話 Tesha 的博客首頁 (0 bytes) () 03/26/2023 postreply 11:00:57

我試過類似的東西非常多,所以才有那麽一說。係統性的盈利,如果存在的話,那麽後麵的深層次原因是什麽? -pichawxc- 給 pichawxc 發送悄悄話 pichawxc 的博客首頁 (87 bytes) () 03/26/2023 postreply 11:07:39

等時間再長一點,再說係統性盈利。你說的看起來有理,但是是空的。你能通過大量研究後,預測下一次拋出的硬幣是正反麵嗎? -pichawxc- 給 pichawxc 發送悄悄話 pichawxc 的博客首頁 (0 bytes) () 03/26/2023 postreply 11:40:34

投硬幣是純粹的隨機過程,股市有隨機性,但不是純隨機過程,所以兩者不能類比。 -淺路明- 給 淺路明 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/26/2023 postreply 12:09:00

如果泡硬幣過程是最逼近股市變動的呢? 或者股市的確定性(規律)很弱,弱得可以在短被忽視又如何? 如果有問題,可以隨便看看 -pichawxc- 給 pichawxc 發送悄悄話 pichawxc 的博客首頁 (51 bytes) () 03/26/2023 postreply 12:32:41

投硬幣從第一次到地老天荒都是5,5開。而美國股市一二百年來的趨勢向上。這個向上的趨勢跟永遠5,5開完全不同, -淺路明- 給 淺路明 發送悄悄話 (93 bytes) () 03/26/2023 postreply 13:01:16

不否認長期市場都是向上的。但炒股都是短炒為主的,這有個短期模型,可以檢驗 -pichawxc- 給 pichawxc 發送悄悄話 pichawxc 的博客首頁 (786 bytes) () 03/26/2023 postreply 13:24:49

均值回歸就不是用在短炒了吧。指數模型不知道是什麽,無法評論。 -淺路明- 給 淺路明 發送悄悄話 (313 bytes) () 03/26/2023 postreply 16:53:16

那他們都什麽回報率呢? -Tesha- 給 Tesha 發送悄悄話 Tesha 的博客首頁 (0 bytes) () 03/26/2023 postreply 11:07:01

金叉是ma5>ma20? -新手008- 給 新手008 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/26/2023 postreply 12:50:00

謝謝分享 -我是一片風雲- 給 我是一片風雲 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/26/2023 postreply 13:56:47

請您先登陸,再發跟帖!