你可以試試，

所有跟帖： 

• 我試過類似的東西非常多，所以才有那麽一說。係統性的盈利，如果存在的話，那麽後麵的深層次原因是什麽？ -pichawxc- ♂ (87 bytes) () 03/26/2023 postreply 11:07:39

• 等時間再長一點，再說係統性盈利。你說的看起來有理，但是是空的。你能通過大量研究後，預測下一次拋出的硬幣是正反麵嗎？ -pichawxc- ♂ (0 bytes) () 03/26/2023 postreply 11:40:34

• 投硬幣是純粹的隨機過程，股市有隨機性，但不是純隨機過程，所以兩者不能類比。 -淺路明- ♀ (0 bytes) () 03/26/2023 postreply 12:09:00

• 如果泡硬幣過程是最逼近股市變動的呢？ 或者股市的確定性（規律）很弱，弱得可以在短被忽視又如何？ 如果有問題，可以隨便看看 -pichawxc- ♂ (51 bytes) () 03/26/2023 postreply 12:32:41

• 投硬幣從第一次到地老天荒都是5，5開。而美國股市一二百年來的趨勢向上。這個向上的趨勢跟永遠5，5開完全不同， -淺路明- ♀ (93 bytes) () 03/26/2023 postreply 13:01:16

• 不否認長期市場都是向上的。但炒股都是短炒為主的，這有個短期模型，可以檢驗 -pichawxc- ♂ (786 bytes) () 03/26/2023 postreply 13:24:49

• 均值回歸就不是用在短炒了吧。指數模型不知道是什麽，無法評論。 -淺路明- ♀ (313 bytes) () 03/26/2023 postreply 16:53:16