【原創】被誤解的佛教之 —— 本來是佛 | 正確解讀的通用原則和通用方法 | 淺析《圓覺經》中的“本來成佛”

【原創】被誤解的佛教之 —— 本來是佛 | 正確解讀的通用原則和通用方法 | 淺析《圓覺經》中的“本來成佛”

 

https://mp.weixin.qq.com/s/DEntY9gHvjSg6pfsMRfSsA

 

“本來是佛”是一句很常見和流行的話，然而，如果不能正確地解讀，不僅不能樹立正見，反而會產生各種疑問，例如“眾生過去皆是佛，那怎麽佛又成了現在的眾生？”。那應該如何正確解讀“本來是佛”呢？本文提供了一種思路和參考。

所有跟帖： 

• 學佛的也是各有各的理解。我的理解是法華經窮子喻。開始是迷（這個開始可能是無始），流浪天涯，不知道自己是王子。雖然他確實 -freemanli01- ♂ (390 bytes) () 06/14/2023 postreply 19:49:44

• 您是用如來藏的思想來解讀的，您用的比喻也很有趣，但隻要是比喻，依然就會被問 —— 那王子是怎麽走丟的呢？ -愚千一- ♂ (258 bytes) () 06/14/2023 postreply 23:33:34

• 王子怎麽走丟？好問題，應有之問。貪嗔癡，佛教說的根本是癡。 -freemanli01- ♂ (1545 bytes) () 06/15/2023 postreply 06:46:54

• 哈哈，這就是比喻所不究竟的地方，必須轉換話題才能說下去了…… -愚千一- ♂ (728 bytes) () 06/15/2023 postreply 13:07:31

• 啊，老兄強調“丟的原因”？如果這個的話，楞嚴經講妄起無因。 -freemanli01- ♂ (2733 bytes) () 06/15/2023 postreply 14:24:33

• 看，還是從“比喻”回到“第一義”，對吧？阿彌陀佛！ -愚千一- ♂ (0 bytes) () 06/15/2023 postreply 15:33:13

• 哈哈哈，站在ego的角度上來講這個話題，最後都會遇到這種困境。但你把自己拔高，跳出ego，站在已經成了的角度， -hongloumeng- ♀ (99 bytes) () 06/15/2023 postreply 18:51:42

• ：） -freemanli01- ♂ (0 bytes) () 06/15/2023 postreply 19:53:19

• 還有，也類似一個摩尼珠，每個人都有。類似每個人都有來自佛的遺產或上帝的遺產。差別是找到沒有，如果找到了，就可以自在用 -freemanli01- ♂ (547 bytes) () 06/15/2023 postreply 10:08:17