我又要來做祥林嫂了，一遍一遍的嘮叨些大家不願聽的話。今天要的嘮叨是，不要屁股決定腦袋。
論壇上前兩天一直看到有這種說法：我們要盡量擺事實，講道理，就不難得到正確的結論。這句話看上去天衣無縫無懈可擊是吧，但我還是要說，不要屁股決定腦袋。
----
擺事實，不能屁股決定腦袋
----
我住在加州。加州教育機構的左是全世界聞名的。我小孩在上中學的時候，同學圈裏轉發的很多是美國警察暴力欺負黑人的，一段又一段的視頻，確實讓人看著很揪心。如果你成天看那種視頻，很容易得出結論：美國的警察機構專門就是用來鎮壓黑人族群的，是罪大惡極無惡不作的機構，應該被立馬根除。
我有兩個twitter賬戶, 一個故意左一個故意右。右派的那個賬戶裏，充滿了黑人毆打白人，黑人搶劫華人，黑人之間互相鬥毆的視頻。如果你成天在那個圈子裏呆著，很容易得出結論：這個族群就是有問題，對他們的偏見根本不是偏見。事實上，下麵的評論裏大概率會出現類似，“Yep, it's always them" 之類的留言。
上述兩類視頻，我相信除了極少數或許是deep fake/偽造，大多數應該是真實發生過的，頂多有一些context被隱去。也就是說，它們在某種意義上確實是‘事實/真相’。在當今每人一手機，無時不錄像的年代，找到 fit 任何 narrative 的‘事實真相’，都一找一大堆。
回到最近FOX關於J6的專題。是的，他們在幾萬個小時的監控視頻裏找出了十幾分鍾的‘和平/溫和/友好’的片段，於是大家就信誓旦旦的說：“看吧，鐵證如山這不是暴亂。”
在此之前呢，CNN/MSNBC/NYT/國會聽證會.. 在幾萬個小時的監控視頻裏找出了十幾分鍾的‘暴力/混亂/瘋狂’的片段，於是滿篇幅的就是“這不僅是暴亂，還是要推翻美國民主進程的陰謀。”
如果你隻看到你屁股決定的一邊的‘事實’，拒絕去承認思考反方的‘真相’，你並不比你的反方更明白或者高尚。你們都在做同一件事情，不過是兩個方向而已。
----
講道理，不能屁股決定腦袋（一）
----
有了事實真相，下一步要開始推理講道理了。
‘聚會示威，是民主進程的一部分，是人民的合法權利。
任何聚會，人一多都可能出現混亂。
示威方的合理訴求沒有得到尊重，或是當場沒有足夠的維護措施，所以出現了騷亂暴亂，這是完全可以理解的。‘
這一段’道理‘，我在三個地方都看到過。香港學生示威導致的打砸搶，BLM示威導致的打砸搶，J6集會示威導致的衝擊Capital。
我以前提出過如何對待這些。記得當時被嘲笑，拿BLM跟香港學生比，是對香港學生的侮辱（之類的）。
雖然我個人對香港學生的同情度大於對BLM的同情，但還是要說，推理講道理也不能屁股決定腦袋。你的邏輯過不過關，要試圖放在反方，假設他們的訴求和你的訴求一樣崇高，看是不是還是合情合理。
如果你和我一樣覺得需要尊重個人財產，需要 Law & Order, 那不僅BLM導致的打砸是違法了，另外兩類也是。
還有一點，我不仁，不代表你就可以不義。一碼歸一碼。
即使你堅信 Pelosi & Schumer 是故意不派警力的，是他們玩忽職守或者故意引發騷亂，他倆做的事邪惡但未必違法，你需要下一屆把他們選下去。這並不代表你衝擊國會就合法了。
----
什麽時候屁股可以決定腦袋
----
每個人心中都有多個秤，N個Principal. 有時Principal 之間會出現衝突的。哪個更重要是很個人的選擇。
我的屁股決定腦袋順序：
- 言論自由絕對是第一。因為上麵的推理，我認定的真相未必就真的是真的真相。言論自由，允許正方反方都曬證據，是唯一可能獲得最終真相的途徑。所以這次FOX的專題的結論我雖然不同意，但堅決反對某些左派提出的說應該禁言。
- Law & Order. Law is the law. 不是說所有的 break the law 都是一樣嚴重惡劣，但有就要承認，一碼一碼的分開講。
- 美國政治的不斷兩極分化，我們每個人都在自覺不自覺的幫助撕裂。我其實也做不到腦袋決定屁股，但呼籲還是要呼籲的。
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
