隱瞞錄像這種，絕對是不能容忍，估摸一個 appeal 原來的判決就該推翻了

所有跟帖： 

• 可能你太善良了，塔克卡爾森公布了一些錄像，那些參議院蘇沫和老烏龜都暴跳如雷了。他們也不檢討為什麽以前不讓人看"那段 -freemanli01- ♂ (0 bytes) () 03/12/2023 postreply 00:49:54

• 全網把川普關於"和平、愛國地發聲“的視頻刪掉，如果在法庭，算不算偽證罪？佩羅西的國會不讓被告律師看那視頻，算不算偽證罪？ -freemanli01- ♂ (0 bytes) () 03/12/2023 postreply 03:56:07

• 不是偽證罪。但如果有證據說明檢方故意隱瞞證據，“通常”情況下上訴會導致有罪判決被推翻。 -零不是數- ♂ (0 bytes) () 03/12/2023 postreply 06:16:42

• 牛頭哥簽了辯訴交易。沒法上訴了。 -零不是數- ♂ (0 bytes) () 03/12/2023 postreply 05:42:24

• 是嗎，這不就是典型的屈打成招嗎？ -freemanli01- ♂ (0 bytes) () 03/12/2023 postreply 10:36:04