其實我根本不定義“這是不是暴亂”，我的意思是，本來這是合法請願，就像合法開音樂會，如果佩羅西控製下的國會接受國防部建議

加強警衛。這個合法請願可以和平地進行一天，完美結束。

問題是，在所有人都知道這會是一個大規模的活動，並且人們會遊行到國會的情況下。

佩羅西領導的國會安保部門拒絕了川普提出的加強警衛的建議。為和平請願演變成騷亂提供了條件，這是她的失職，嚴重說是瀆職甚至是故意以人命演拖刀計。

 

所有跟帖： 

• 3. 合法請願類似合法開音樂會，不能因為後來發生騷亂就禁止集會，也不應把罪責歸到發起人身上。應該做的是檢查安保部門的責任 -freemanli01- ♂ (0 bytes) () 03/11/2023 postreply 23:45:10

• 另外，我覺得應該其區分”騷亂是可預期的“和”騷亂是可接受的“，應接受前者，因為是統計科學，不接受後者，因為違法。任誰不顧 -freemanli01- ♂ (226 bytes) () 03/12/2023 postreply 01:00:08