為什麽美國的校園槍擊案愈演愈烈?

來源: 石頭村 2022-05-27 11:14:37 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀: 次 (8196 bytes)

隨著德州槍擊案導致眾多的小學生死亡,一群政壇小醜紛紛跳出來高喊禁槍。當然首先憲法第二修正案不是政客喊幾句話就能改變的,這幫政客完全明白這點,所以他們明明白白知道自己說的都是廢話,但他們之所以敢於喊出這些明知無用的廢話,就在於有一群喜歡聽這種言論的白癡。其實他們從來不想去真正解決這個問題,所以除了喊幾句廉價的口號,不要指望他們能夠解決問題,他們所能做的就是製造更多的問題。

其實美國的擁槍文化可以說源遠流長,在這個國家建立之前,幾乎都是人手一槍。而在向西部移民的過程中,槍和《聖經》幾乎是每個家庭必備的。雖然槍支在美國一直極為普及,以前也沒有多少關於槍支的控製法律,但卻很少這種濫殺無辜的大規模槍擊事件。大規模的槍擊事件基本上是從這個世紀開始才愈演愈烈。本文不準備談擁槍權力之類的問題,隻想問一句:槍一直存在於美國人的生活中,過去一直沒有大問題,為什麽今天成為一個大問題?僅僅通過禁槍或者加強槍支管製就能解決問題嗎?

因為美國的槍支文化一直就存在,那麽看來最大的可能性自然就是現在的壞人比以前更多更壞了。第二個原因隻能歸咎於執法部門,就是現在的警察部門對付這種突發事件無能。當然不僅是對付突發事件,整體而言,今天的司法部門對付犯罪完全缺乏效率,才導致犯罪猖獗,犯罪猖獗的後果自然導致惡性犯罪增加。還有什麽原因嗎?每次大規模槍擊案後,都有加強管製的呼聲,國會也製定了一些不痛不癢的規定。當然我們都知道這些規定完全沒有起到作用,在這裏我其實想問的一個問題是否這些調控條款反而導致了更嚴重的問題?比如到處設立gun free zone,但卻沒有任何保障gun free的措施。那麽對於那些一心想殺更多人的變態殺手,肯定選擇gun free zone大開殺戒了。

我們首先來看第一個可能性,就是美國人今天的素質下降很快,壞人越來越多。當然,這應該是保守派的一致看法。至於原因,當然可以列出很多,這裏就不詳述了。但很顯然,民主黨或者進步派不這樣認為。他們仇視傳統美國,認為那是一個充滿了白人至上的種族主義的美國。在他們眼中,今天的美國更加包容,更加多元化,是一個美麗的新世界。隻是美麗的新世界充滿了更多的仇恨和犯罪,更多的大規模槍擊案。當然今天的美國現狀應該更多地是照著民主黨的想法改變的,我想在這一點上保守派和自由派應該都承認。隻是我不知道更多的犯罪和仇殺是不是他們期望的美麗新世界的一部分,但這就是今天的現實。如果你還對這個國家有一點認同,那麽這是否是你希望的結果?當然我知道這就是某些人的目的,但我想問的是那些支持民主黨的選民是否也是希望同樣的結果?

那麽為什麽壞人會越來越多呢?無非兩個原因:第一個原因是下一代被教壞了,第二個原因是因為美國作為一個移民國家,引進了越來越多的壞人。當然,究竟哪一個是主要原因可以討論,但任何一個人都可以看到,誰在打開國門不經任何審查,讓非法移民,犯罪分子隨便出入?

我們再來看第二個原因司法問題。司法部門的職責就是維護社會安全,但我們今天看到的現實是警察越來越消極怠工。很多時候慘案發生時,你絕對不能指望警察及時趕到,警察的唯一作用就是收屍及事後追捕嫌犯。這可能不是人們心目中的警察形象,不過在今天卻是現實。很多慘案如果警察早一點介入,可能情況就會大不同,但我們卻看見警察總是消極等候上峰命令而不作為,那麽警察為什麽會變成今天這樣的情形呢?我想任何人都不難得出答案。是誰要defund police?當警察打死拒捕的罪犯時,又是誰在全國媒體上掀起批判的浪潮?並且發起示威活動。當一個負責任的警察在沒有任何過錯或者稍微有點程序上的小瑕疵時,就麵臨被判刑或者解職,甚至在找不到任何錯誤的情況下因為壓力被迫辭職,就像在Ferguson發生的事情後,你還能指望警察出來冒著生命危險阻止犯罪嗎?並且我們也看到某黨長期主政的地方,警察冒著危險抓來的罪犯到了AG那裏,隨手就給放了,連保釋金都不用付。諸葛亮也就七擒孟獲,但今天美國好些慣犯可不止七擒七縱了。那麽你還能指望警察正常行使功能嗎?今天你還能看見任何一個民主黨的政客站出來譴責犯罪嗎?他們唯一做的就是選擇性的給罪犯下跪。20年前共和黨人和多數民主黨人,至少在打擊犯罪,保障社會平安上還是有共識的。可是今天你還能看見任何一個民主黨的政客站出來譴責犯罪嗎?當社會犯罪增加,社會上有更多的犯罪分子在流竄,那麽自然發生惡性案件的機會就增加了。

而每當有槍擊案發生,我們總看見這些犯罪集團背後的主謀一起站出來要求禁槍。可是他們是否做過任何有用的事情來阻止犯罪?沒有,他們僅僅是為了吃人血饅頭。德克薩斯那個小醜Beto在槍殺案發生後,馬上在第一時間站出來表演,不過被當地市長大罵了一頓才老實了。在2018年,Ted Cruz參議員提出了一個由聯邦加強學校安全的提案。如果這個提案通過,也許今天德克薩斯的小學悲劇就可以避免。可是這個提案卻被民主黨扼殺了,當然這個提案在共和黨內也沒有得到強有力的支持。正應驗了一句話:就是共和黨的建製派不幹正事,但民主黨專幹壞事。

所以那些做悲天憫人狀的,其實隻要有點腦子,都應該明白到底是什麽原因導致美國的惡性案件愈演愈烈。現在的現實就是我們都知道,下一次校園槍擊案必然會發生,並且會以越來越高的頻率發生,隻是什麽時候,什麽地點的問題。其實這種問題不可能有一個立刻見效的快速解決方法,唯一的解決辦法其實就是降低犯罪。任何人類社會都不可能根除犯罪,但幾乎沒有一個正常社會有一個政黨最重要的職能之一就是保障犯罪分子的權益並將犯罪分子的人權置於守法公民之上,這才是美國當今一切亂象的根源。有一位網友說:每一個美國人,包括每一個美國華人手上都沾滿了無辜兒童的血。我不知道我能做什麽才能洗淨手上的血,但我知道讓那些支持犯罪的政客下台就是最好的贖罪方式。




更多我的博客文章>>>

所有跟帖: 

昨天老江嗆聲我,很多時候觀點不在一個波段上,所以不深說,徒增口角,不是都像老鍵那麽皮糙肉厚。 -核桃小丸子- 給 核桃小丸子 發送悄悄話 核桃小丸子 的博客首頁 (2918 bytes) () 05/27/2022 postreply 12:12:37

就是司法的選擇性作為,就是我前一篇《自由派法學》涉及的問題。 -石頭村- 給 石頭村 發送悄悄話 石頭村 的博客首頁 (240 bytes) () 05/27/2022 postreply 13:06:10

1984,共產主義,美式文革席卷全球,想起來不寒而栗 -polebear- 給 polebear 發送悄悄話 polebear 的博客首頁 (0 bytes) () 05/27/2022 postreply 19:43:49

"比如大選前拜登家的醜聞"-----這不是你關注的麽?:) -江上一郎- 給 江上一郎 發送悄悄話 江上一郎 的博客首頁 (0 bytes) () 05/27/2022 postreply 15:49:49

這個我同意一些,也不同意一些,準備另開一篇來同意+反駁 -木有文化- 給 木有文化 發送悄悄話 木有文化 的博客首頁 (0 bytes) () 05/27/2022 postreply 12:48:26

歡迎文化兄來探討。我這篇並不是專門談槍,隻是將槍支犯罪作為一種犯罪泛泛而言。當犯罪下降,自然槍支犯罪就少了。 -石頭村- 給 石頭村 發送悄悄話 石頭村 的博客首頁 (0 bytes) () 05/27/2022 postreply 13:08:13

槍不是什麽高科技產品,之所以沒有太多仿製黑槍,是因為正規槍容易得到,如果禁槍,會出現一個像販毒一樣的黑槍集團 -咲媱- 給 咲媱 發送悄悄話 咲媱 的博客首頁 (197 bytes) () 05/27/2022 postreply 13:58:12

結果禁槍之後,校園依然槍擊,唯一的區別,是賣殺人槍的錢現在歸軍火商,國家還能收點稅,禁槍之後,這個收益歸黑社會。 -咲媱- 給 咲媱 發送悄悄話 咲媱 的博客首頁 (0 bytes) () 05/27/2022 postreply 14:01:27

我最同意的一句就是“降低犯罪率”,這個是軟件,硬件方麵我是支持沒文化的說法的 -donau- 給 donau 發送悄悄話 donau 的博客首頁 (0 bytes) () 05/27/2022 postreply 22:52:50

我這篇談的就是犯罪問題啊?槍支犯罪不過是一種犯罪,並沒有專門談擁槍,那是我下一篇的問題。 -石頭村- 給 石頭村 發送悄悄話 石頭村 的博客首頁 (0 bytes) () 05/28/2022 postreply 05:44:10

繼續給石兄點讚:) -看客2010- 給 看客2010 發送悄悄話 看客2010 的博客首頁 (0 bytes) () 05/28/2022 postreply 05:28:26

多謝看姐。 -石頭村- 給 石頭村 發送悄悄話 石頭村 的博客首頁 (0 bytes) () 05/28/2022 postreply 05:45:35

請您先登陸,再發跟帖!

發現Adblock插件

如要繼續瀏覽
請支持本站 請務必在本站關閉/移除任何Adblock

關閉Adblock後 請點擊

請參考如何關閉Adblock/Adblock plus

安裝Adblock plus用戶請點擊瀏覽器圖標
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”

安裝Adblock用戶請點擊圖標
選擇“don't run on pages on this domain”