小覷古人了。嘿嘿。《史記·秦始皇本紀》：

“乃詔從官令車載一石鮑魚，以亂其臭。”
屬於並不生僻的典故。

所有跟帖： 

• 這也算是回我下麵的貼吧。這用的是現在說的鮑魚還是淹鹹魚？ -竹杖- ♂ (126 bytes) () 03/27/2009 postreply 16:08:35

• 不怎麽同意那解釋。鮑固可釋為鹹魚，未必合適於此。 -柞裏子- ♀ (114 bytes) () 03/27/2009 postreply 18:18:40

• 那就再認真一回 -竹杖- ♂ (365 bytes) () 03/27/2009 postreply 22:11:12

• 沒有認為你的說法無據之意。隻是不怎麽同意後人 -柞裏子- ♀ (312 bytes) () 03/27/2009 postreply 22:31:41

• 所引明人之說，並不足以證明明時才有如此說法。 -柞裏子- ♀ (152 bytes) () 03/27/2009 postreply 22:39:17

• 似乎推理和引證相吻合，才有說服力：） -有言- ♂ (0 bytes) () 03/27/2009 postreply 23:49:30

• 謝謝賜教 -雨打梧桐- ♀ (0 bytes) () 03/27/2009 postreply 17:51:02