所引明人之說，並不足以證明明時才有如此說法。

來源: 柞裏子 於 2009-03-27 22:39:17 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : (152 bytes)
本帖於 2009-03-30 09:31:46 時間, 由普通用戶 淑女司令 編輯
回答: 那就再認真一回 由 竹杖 於 2009-03-27 22:11:12

再說，他那說法的根據又何在？
如今所見史記，也不是漢時的版本。原字究竟寫做何字，亦不可考。
要言之，從字麵其實無從追究。
從邏輯推敲之，恐更合理。

所有跟帖： 

• 似乎推理和引證相吻合，才有說服力：） -有言- ♂ 給 有言 發送悄悄話 有言 的博客首頁 (0 bytes) () 03/27/2009 postreply 23:49:30

請您先登陸，再發跟帖！