你跟人家辯論，反複犯至少兩個錯誤：跑題和自打嘴巴。

你說：“相比之下, 蘋果和微軟都自己開發了操作係統和開發工具", 我指出你的錯誤：“OS X也是一種Unix，不是蘋果自己開發的操作係統”。你卻如此跑題：“it does not prove that Google is innovative”。

你說Google用免費軟件破壞市場，這是你的原話：“一開始，安卓很爛，但Google選擇了破壞市場的做法，它免費提供安卓並開源”。後來卻自打嘴巴，承認免費軟件不等於破壞市場。事實上，有網友早已向你指出，安卓免費並開源不是Google的決定，而是曆史造成的。

接著你指控Google，“破壞市場是惡意低價甚至免費傾銷或惡意捆綁銷售”。我跟你要具體事實：“Google怎麽惡意低價甚至免費傾銷了？惡意捆綁什麽一起銷售？”你顧左右而言他，跑題回原點，還是Google用免費軟件破壞軟件和服務的市場。

你這種辯論方式，除了挑戰網友們的智力，還有其它什麽意義？

所有跟帖： 

• 回複：你真會固執到底還是中文或者英文差？ -jackyni- ♂ (4158 bytes) () 12/10/2013 postreply 14:23:26

• 你還是邏輯問題，請直接了當回答，Google怎麽惡意低價甚至免費傾銷了？惡意捆綁什麽一起銷售？ -加州老李- ♂ (1214 bytes) () 12/10/2013 postreply 14:34:37

• 回複：你還是邏輯問題，請直接了當回答，Google怎麽惡意低價甚至免費傾銷了？惡意捆綁什麽一起銷售？ -jackyni- ♂ (1326 bytes) () 12/10/2013 postreply 14:49:32

• 你沒有回答我的問題。Google在搜索領域的成功，跟在手機OS的成功，沒有必然聯係。 -加州老李- ♂ (126 bytes) () 12/10/2013 postreply 15:05:55

• 回複：在國際貿易上這叫做“補貼/傾銷”。 -jackyni- ♂ (430 bytes) () 12/10/2013 postreply 16:16:18

• 軟件開發跟國際貿易，是驢唇不對馬嘴。 -加州老李- ♂ (35 bytes) () 12/10/2013 postreply 17:39:16

• 回複：還軟件業慣例呢，你是說Google的慣例吧 -jackyni- ♂ (228 bytes) () 12/10/2013 postreply 22:53:21

• 你應該用事實說明，Google把安卓惡意捆綁在搜索上，或者把搜索惡意捆綁在安卓上一起銷售，使安卓成功。 -加州老李- ♂ (53 bytes) () 12/10/2013 postreply 15:20:02

• 回複：你應該用事實說明，Google把安卓惡意捆綁在搜索上，或者把搜索惡意捆綁在安卓上一起銷售，使安卓成功。 -jackyni- ♂ (460 bytes) () 12/10/2013 postreply 16:29:52

• 看來你不懂什麽叫作“版權”。你以為免費就是放棄版權了？你的例子實際在打你嘴巴。 -加州老李- ♂ (388 bytes) () 12/10/2013 postreply 17:31:55

• 回複：我還沒見過幾個以為比我懂軟件的人，開來你還真是大牛呢。 -jackyni- ♂ (515 bytes) () 12/10/2013 postreply 23:05:38