>>> “相比之下, 蘋果和微軟都自己開發了操作係統和開發工具", 我指出你的錯誤“OS X也是一種Unix，不是蘋果自己開發的操作係統”。你卻如此跑題：“it does not prove that Google is innovative”。
我沒有跑題：我本來就是說Google頂著創新的光環，其實並不創新，在智能手機上是個跟隨者。我也說了Android不光是用了Open Source Linux和Java,還是買過來的。你自己狡辯說那麽蘋果的OS X也是Unix。那我問你“你是想說蘋果也不創新嗎？蘋果不創新就證明Google創新了？”
再教你一下，蘋果用的是授權的UNIX，是早期的內核部分。OS X的絕大部分都是蘋果開發的。所以OS X蘋果是有產權的，可以賣價錢的，你所說的“OS X也是一種Unix，不是蘋果自己開發的操作係統”是荒謬的。Android用的是Open Source Linux.代碼量比AT&T UNIX多不知多少量級。
〉〉〉你說Google用免費軟件破壞市場，這是你的原話：“一開始，安卓很爛，但Google選擇了破壞市場的做法，它免費提供安卓並開源”。後來卻自打嘴巴，承認免費軟件不等於破壞市場。事實上，有網友早已向你指出，安卓免費並開源不是Google的決定，而是曆史造成的。
上次你無中生有硬說我說了“劣質產品戰勝優質產品是破壞市場”，我讓你回去看句號在哪裏。這次你是斷章取義。再回去看上下文吧。你最需要懂得看/聽，再來辯。
〉〉〉 接著你指控Google，“破壞市場是惡意低價甚至免費傾銷或惡意捆綁銷售”。我跟你要具體事實：“Google怎麽惡意低價甚至免費傾銷了？惡意捆綁什麽一起銷售？”你顧左右而言他，跑題回原點，還是Google用免費軟件破壞軟件和服務的市場。
我講得很清楚，你就是不會讀。我再說清楚點：
利用搜索上的壟斷地位，把一個本來美國占盡優勢的數百億的智能手機及智能手機操作係統市場破壞了，這就是惡意。當然你要代表三星和其他亞洲/中國公司，這當然是善意了。如果Google從中真賺得盆滿缽滿，也罷 -- Google是賺得盆滿缽滿，但從Android賺的還不如從iOS賺的多得多！更不要說Android在中國已被完全剝離了Google的網絡服務。Google難道不邪嗎？
〉〉〉 你這種辯論方式，除了挑戰網友們的智力，還有其它什麽意義？
你這麽說，肯定有人笑了。
