回複：你還是邏輯問題，請直接了當回答，Google怎麽惡意低價甚至免費傾銷了？惡意捆綁什麽一起銷售？

不會吧，你還在問同樣的問題啊？？？見下：

〉〉〉 接著你指控Google，“破壞市場是惡意低價甚至免費傾銷或惡意捆綁銷售”。我跟你要具體事實：“Google怎麽惡意低價甚至免費傾銷了？惡意捆綁什麽一起銷售？”你顧左右而言他，跑題回原點，還是Google用免費軟件破壞軟件和服務的市場。

我講得很清楚，你就是不會讀。我再說清楚點：

利用搜索上的壟斷地位，把一個本來美國占盡優勢的數百億的智能手機及智能手機操作係統市場破壞了，這就是惡意。當然你要代表三星和其他亞洲/中國公司，這當然是善意了。如果Google從中真賺得盆滿缽滿，也罷 -- Google是賺得盆滿缽滿，但從Android賺的還不如從iOS賺的多得多！更不要說Android在中國已被完全剝離了Google的網絡服務。Google難道不邪嗎？

Android的曆史是無關的，免費軟件本來也存在，但Google是真的利用它讓大家都不能在智能手機操作係統上賺錢，這一切又是因為其在搜索上的壟斷地位。
 

所有跟帖： 

• 你沒有回答我的問題。Google在搜索領域的成功，跟在手機OS的成功，沒有必然聯係。 -加州老李- ♂ (126 bytes) () 12/10/2013 postreply 15:05:55

• 回複：在國際貿易上這叫做“補貼/傾銷”。 -jackyni- ♂ (430 bytes) () 12/10/2013 postreply 16:16:18

• 軟件開發跟國際貿易，是驢唇不對馬嘴。 -加州老李- ♂ (35 bytes) () 12/10/2013 postreply 17:39:16

• 回複：還軟件業慣例呢，你是說Google的慣例吧 -jackyni- ♂ (228 bytes) () 12/10/2013 postreply 22:53:21

• 你應該用事實說明，Google把安卓惡意捆綁在搜索上，或者把搜索惡意捆綁在安卓上一起銷售，使安卓成功。 -加州老李- ♂ (53 bytes) () 12/10/2013 postreply 15:20:02

• 回複：你應該用事實說明，Google把安卓惡意捆綁在搜索上，或者把搜索惡意捆綁在安卓上一起銷售，使安卓成功。 -jackyni- ♂ (460 bytes) () 12/10/2013 postreply 16:29:52

• 看來你不懂什麽叫作“版權”。你以為免費就是放棄版權了？你的例子實際在打你嘴巴。 -加州老李- ♂ (388 bytes) () 12/10/2013 postreply 17:31:55

• 回複：我還沒見過幾個以為比我懂軟件的人，開來你還真是大牛呢。 -jackyni- ♂ (515 bytes) () 12/10/2013 postreply 23:05:38