你跟人家辯論，反複犯至少兩個錯誤：跑題和自打嘴巴。

你說：“相比之下, 蘋果和微軟都自己開發了操作係統和開發工具", 我指出你的錯誤：“OS X也是一種Unix，不是蘋果自己開發的操作係統”。你卻如此跑題：“it does not prove that Google is innovative”。

你說Google用免費軟件破壞市場，這是你的原話：“一開始，安卓很爛，但Google選擇了破壞市場的做法，它免費提供安卓並開源”。後來卻自打嘴巴，承認免費軟件不等於破壞市場。事實上，有網友早已向你指出，安卓免費並開源不是Google的決定，而是曆史造成的。

接著你指控Google，“破壞市場是惡意低價甚至免費傾銷或惡意捆綁銷售”。我跟你要具體事實：“Google怎麽惡意低價甚至免費傾銷了？惡意捆綁什麽一起銷售？”你顧左右而言他，跑題回原點，還是Google用免費軟件破壞軟件和服務的市場。

你這種辯論方式，除了挑戰網友們的智力，還有其它什麽意義？