這個好像假定了機器的係統管理員是“不良人員“，或已經被hack了

所有跟帖： 

• 這種情況下，他的“WZFileGuard”也無濟於事。因為管理員可以幹脆把“WZFileGuard”拆卸幹淨。 -加州老李- ♀ (0 bytes) () 10/18/2012 postreply 10:14:07

• 安全軟件是由數據安全人員使用的, 若卸載, 則很容易發現. -wzis1- ♂ (26 bytes) () 10/23/2012 postreply 04:28:14

• 安全軟件是防外賊的。你假定管理員是賊，卻不明白這種賊是內賊，安全軟件不起作用。 -加州老李- ♀ (395 bytes) () 10/23/2012 postreply 09:06:53

• 那是你沒明白我們的軟件是如何實現的! -wzis1- ♂ (0 bytes) () 10/23/2012 postreply 15:16:04

• 你是先射箭，後畫靶。在內行人眼裏，一文不值。 -加州老李- ♀ (0 bytes) () 10/24/2012 postreply 09:06:22

• 實在看不出你對UNIX/LINUX有哪點內行? -wzis1- ♂ (267 bytes) () 10/24/2012 postreply 16:16:13

• 嗬嗬，老朽最內行的，是在這個壇子揭露騙子。 -加州老李- ♀ (0 bytes) () 10/24/2012 postreply 17:11:48

• 揭露騙子? 更象自己就是騙子 -wzis1- ♂ (113 bytes) () 10/24/2012 postreply 18:07:37

• 你的場景裏，"不良人員"在LINUX服務器上是外賊，而不是內賊。 -加州老李- ♀ (55 bytes) () 10/24/2012 postreply 18:11:44

• 看你那無理取鬧的架式, 你連在那場景裏，"不良人員"在AIX服務器上是內賊也不承認 -wzis1- ♂ (207 bytes) () 10/25/2012 postreply 03:13:54

• 你這種說話顛三倒四，思維極度混亂的騙子，如果有人會上當買你的軟件，還真是一個奇跡。 -加州老李- ♀ (89 bytes) () 10/25/2012 postreply 06:18:02

• 奇跡早就發生了, 有的銀行現在還在用我們早期的Autoftp -wzis1- ♂ (0 bytes) () 10/25/2012 postreply 15:10:30

• 不奇怪，賣假藥的也聲稱治好過病人。騙子都一個德行。 -加州老李- ♀ (0 bytes) () 10/25/2012 postreply 17:32:13

• 確實,特愛說別人是騙子的人才特不象騙子 -wzis1- ♂ (0 bytes) () 10/26/2012 postreply 21:12:29

• 當我們說WZFileGuard是最可靠的, 就是指它能很有效的防內賊 -wzis1- ♂ (0 bytes) () 10/23/2012 postreply 15:24:03

• 你聲稱有超級用戶權限的“不良人員”，可以用特絡伊木馬替換安全軟件。 -加州老李- ♀ (330 bytes) () 10/23/2012 postreply 17:27:21

• 不要沒了解就亂評價! -wzis1- ♂ (361 bytes) () 10/23/2012 postreply 19:01:45

• 你懂得什麽是超級用戶的權限麽？ -加州老李- ♀ (1342 bytes) () 10/24/2012 postreply 07:13:43

• 當我們說WZFileGuard是最可靠的, 我們並未說它是絕對可靠 -wzis1- ♂ (34 bytes) () 10/23/2012 postreply 19:46:29

• 如果你的軟件可以防止“不良人員”以特絡伊木馬替換你的程序 -加州老李- ♀ (187 bytes) () 10/24/2012 postreply 06:20:29

• 與Cimtrak軟件相比 -wzis1- ♂ (875 bytes) () 10/23/2012 postreply 15:56:37

• 你不僅不懂軟件，還不懂邏輯。 -加州老李- ♀ (160 bytes) () 10/23/2012 postreply 16:59:56

• 如果我不懂軟件,不懂邏輯,那麽你所說的軟件,邏輯是什麽? -wzis1- ♂ (207 bytes) () 10/24/2012 postreply 00:50:56

• 我說你不懂軟件，一個證據是 -加州老李- ♀ (619 bytes) () 10/24/2012 postreply 07:09:22

• 真是一派胡言! -wzis1- ♂ (229 bytes) () 10/24/2012 postreply 16:02:36

• 你還是沒明白，這樣做跟你的軟件毫無關係，任何安全軟件都可以這麽做。 -加州老李- ♀ (22 bytes) () 10/24/2012 postreply 16:57:57

• 不錯, 若其它軟件在設計時考慮到了這個問題, 應該也能設法做到 -wzis1- ♂ (106 bytes) () 10/24/2012 postreply 17:28:35

• 裝在Linux文件服務器上的軟件，AIX機或Solaris機用，是很常見的。 -加州老李- ♀ (31 bytes) () 10/24/2012 postreply 18:45:45

• 果真如此,那怎麽我讓你舉兩個安全軟件的例子,你卻給不出? -wzis1- ♂ (123 bytes) () 10/25/2012 postreply 04:40:03

• 你真是個極品無賴！任何人隻要懂UNIX/LINUX的NFS，都能明白我說的。 -加州老李- ♀ (453 bytes) () 10/25/2012 postreply 07:53:30

• 你確實是個極品無賴！在我的SPARC機器上,firefox在/usr/bin/firefox -wzis1- ♂ (60 bytes) () 10/25/2012 postreply 14:57:44

• 你蠢不是你的錯，孤陋寡聞被人嘲笑是你自己的不是。 -加州老李- ♀ (162 bytes) () 10/25/2012 postreply 17:25:29

• 這正應了你寫的: 你這種表現一點不令人驚訝! -wzis1- ♂ (186 bytes) () 10/25/2012 postreply 21:45:10

• 你說你Solaris上的firefox是在Linux上,怎麽不敢把證據貼上來? -wzis1- ♂ (217 bytes) () 10/26/2012 postreply 03:29:51

• 給不出我們要的證據,卻說我們無賴,象你這樣不無賴的,真少見 -wzis1- ♂ (210 bytes) () 10/25/2012 postreply 15:47:11

• 還打腫臉充胖子?任何一個安全軟件，都可以，而且應該統一裝在NFS的一個目錄下。 -加州老李- ♀ (22 bytes) () 10/25/2012 postreply 17:51:50

• 真還有你這麽聰明的人, Solaris上/sbin/sulogin是安全程序吧 -wzis1- ♂ (55 bytes) () 10/27/2012 postreply 01:05:35

• 加州小李子連想騙人都漏洞百出, 隻能說是太蠢了. -wzis1- ♂ (237 bytes) () 10/28/2012 postreply 16:43:59

• 你究竟想證明WZFileGuard無法防內賊, 還是想說別的軟件也可仿我們的做法? -wzis1- ♂ (185 bytes) () 10/24/2012 postreply 17:44:40

• 何必這麽繞圈子?幹脆承認"不良人員"在LINUX服務器上沒有超級用戶權限， -加州老李- ♀ (77 bytes) () 10/24/2012 postreply 18:08:27

• 還要胡絞蠻纏? -wzis1- ♂ (467 bytes) () 10/24/2012 postreply 18:26:16

• 說你是騙子，一點都不冤枉你，嗬嗬。 -加州老李- ♀ (171 bytes) () 10/24/2012 postreply 18:33:16

• 在IT界,真沒見過象你這樣厚顏無恥的 -wzis1- ♂ (62 bytes) () 10/24/2012 postreply 18:49:00

• 你這種表現一點不令人驚訝。 -加州老李- ♀ (39 bytes) () 10/24/2012 postreply 18:59:20

• 能抗有超級用戶權限的內賊的軟件不多見, 你以前沒見過, 少見多怪! -wzis1- ♂ (47 bytes) () 10/24/2012 postreply 03:27:31

• 回複：這個好像假定了機器的係統管理員是“不良人員“，或已經被hack了 -wzis1- ♂ (307 bytes) () 10/23/2012 postreply 16:35:50