你不僅不懂軟件，還不懂邏輯。

你壓根兒就不明白Linux/Unix是開源軟件。如果開源軟件像你聲稱的那麽容易被"不良人員"篡改、替換，那麽改Linux/Unix內核豈不一勞永逸，還要篡改、替換其它軟件幹嘛?

所有跟帖： 

• 如果我不懂軟件,不懂邏輯,那麽你所說的軟件,邏輯是什麽? -wzis1- ♂ (207 bytes) () 10/24/2012 postreply 00:50:56

• 我說你不懂軟件，一個證據是 -加州老李- ♀ (619 bytes) () 10/24/2012 postreply 07:09:22

• 真是一派胡言! -wzis1- ♂ (229 bytes) () 10/24/2012 postreply 16:02:36

• 你還是沒明白，這樣做跟你的軟件毫無關係，任何安全軟件都可以這麽做。 -加州老李- ♀ (22 bytes) () 10/24/2012 postreply 16:57:57

• 不錯, 若其它軟件在設計時考慮到了這個問題, 應該也能設法做到 -wzis1- ♂ (106 bytes) () 10/24/2012 postreply 17:28:35

• 裝在Linux文件服務器上的軟件，AIX機或Solaris機用，是很常見的。 -加州老李- ♀ (31 bytes) () 10/24/2012 postreply 18:45:45

• 果真如此,那怎麽我讓你舉兩個安全軟件的例子,你卻給不出? -wzis1- ♂ (123 bytes) () 10/25/2012 postreply 04:40:03

• 你真是個極品無賴！任何人隻要懂UNIX/LINUX的NFS，都能明白我說的。 -加州老李- ♀ (453 bytes) () 10/25/2012 postreply 07:53:30

• 你確實是個極品無賴！在我的SPARC機器上,firefox在/usr/bin/firefox -wzis1- ♂ (60 bytes) () 10/25/2012 postreply 14:57:44

• 你蠢不是你的錯，孤陋寡聞被人嘲笑是你自己的不是。 -加州老李- ♀ (162 bytes) () 10/25/2012 postreply 17:25:29

• 這正應了你寫的: 你這種表現一點不令人驚訝! -wzis1- ♂ (186 bytes) () 10/25/2012 postreply 21:45:10

• 你說你Solaris上的firefox是在Linux上,怎麽不敢把證據貼上來? -wzis1- ♂ (217 bytes) () 10/26/2012 postreply 03:29:51

• 給不出我們要的證據,卻說我們無賴,象你這樣不無賴的,真少見 -wzis1- ♂ (210 bytes) () 10/25/2012 postreply 15:47:11

• 還打腫臉充胖子?任何一個安全軟件，都可以，而且應該統一裝在NFS的一個目錄下。 -加州老李- ♀ (22 bytes) () 10/25/2012 postreply 17:51:50

• 真還有你這麽聰明的人, Solaris上/sbin/sulogin是安全程序吧 -wzis1- ♂ (55 bytes) () 10/27/2012 postreply 01:05:35

• 加州小李子連想騙人都漏洞百出, 隻能說是太蠢了. -wzis1- ♂ (237 bytes) () 10/28/2012 postreply 16:43:59

• 你究竟想證明WZFileGuard無法防內賊, 還是想說別的軟件也可仿我們的做法? -wzis1- ♂ (185 bytes) () 10/24/2012 postreply 17:44:40

• 何必這麽繞圈子?幹脆承認"不良人員"在LINUX服務器上沒有超級用戶權限， -加州老李- ♀ (77 bytes) () 10/24/2012 postreply 18:08:27

• 還要胡絞蠻纏? -wzis1- ♂ (467 bytes) () 10/24/2012 postreply 18:26:16

• 說你是騙子，一點都不冤枉你，嗬嗬。 -加州老李- ♀ (171 bytes) () 10/24/2012 postreply 18:33:16

• 在IT界,真沒見過象你這樣厚顏無恥的 -wzis1- ♂ (62 bytes) () 10/24/2012 postreply 18:49:00

• 你這種表現一點不令人驚訝。 -加州老李- ♀ (39 bytes) () 10/24/2012 postreply 18:59:20