選邊站與不選邊站

宋鴻兵說烏克蘭選邊站是大錯誤！

為什麽？因為烏克蘭處於海權（歐盟和美國）與陸權（俄羅斯為代表）的交匯點上。

選邊站是不明智的。選了一邊，就會受另外一邊的氣。

不選邊站，是最好的策略。

 

聯想到新加坡，在中美博弈中明確表示不會選邊站。高明！

據宋鴻兵說，烏克蘭國家曆史積澱太少，所以做出了愚蠢的決定。

可是新加坡也是曆史很短的國家啊。它為什麽能夠明智地選擇中立呢？

也許是東方中庸的智慧吧？

在辦公室POLITICS中，也許這些東西有借鑒作用！

所有跟帖： 

• 想中立也要有中立資本，self sufficient and able to defend self . -julie116- ♀ (0 bytes) () 02/25/2022 postreply 15:01:11

• 孤陋寡聞，不知誰是宋鴻兵，也不想知道。隻知道俄國想吞並烏克蘭曆史悠久了。與職場政治不同。 -廢話多多- ♀ (0 bytes) () 02/26/2022 postreply 05:17:19

• 想多了。國無義戰，人還是有integrity的。 -sangran- ♂ (0 bytes) () 02/26/2022 postreply 08:41:45

• 我認為新加坡無論如何選擇，其未來就同其過去一樣，還是會消失在世界地圖上。 -danren- ♂ (0 bytes) () 02/26/2022 postreply 20:06:23