我是有多年經驗的資深專業人士。一周前麵試一個正在發展擴張的製藥公司,按要求提供了最近三個職位的起始和終末工資(ending salary)曆史,包括目前工作的工資。昨天接到HR Director email,說給了我offer。今天Fedex寄來package。 工資比現在的工資高$5000塊,但比前一個工作工資少$9000(我前一個工作是在大公司),而目前的工作是在instutute,很輕鬆。Offer也包括了公司的股票。我想 明天去談判加工資和股票。但是我目前的工作在幾個月後會被裁,我非常需要這個工作。我要怎樣談判才既漲了錢又不會有失去offer的危險呢?另外offer中寫paid day off xx天。這是小公司玩的文字遊戲嗎?究竟是vacation還是vacation + sick leave?謝謝各位大俠幫助!
請教大家,offer的工資比預期的低。怎麽談判工資?
所有跟帖:
•
補充一下,跪求幫忙,
-SCflower-
♀
(294 bytes)
()
03/19/2015 postreply
20:17:46
•
Congrats!
-天蠍-
♀
(625 bytes)
()
03/19/2015 postreply
21:14:31
•
以市場價格進行談判。
-笑薇.-
♀
(0 bytes)
()
03/19/2015 postreply
23:44:10
•
感謝回答!當時也不想提供工資曆史,但是
-SCflower-
♀
(800 bytes)
()
03/20/2015 postreply
05:13:08
•
給個counter offer也不會把offer給收回去吧
-wolikeyou-
♀
(0 bytes)
()
03/20/2015 postreply
06:38:34
•
你朋友說得對,工資範圍是根據職位來的,然後在加上你的學曆和經驗。quality工資普遍比R&D低,但比較穩定。
-mickey222-
♀
(0 bytes)
()
03/20/2015 postreply
06:46:15
•
哦,如果穩定的話,少點工資也行。謝謝
-SCflower-
♀
(0 bytes)
()
03/20/2015 postreply
07:09:56
•
Quality 的工作相對更routine, 你要是做R&D習慣了,不見得喜歡。
-mickey222-
♀
(0 bytes)
()
03/20/2015 postreply
10:49:03
•
通常工資談判是個正常的事情
-天蠍-
♀
(464 bytes)
()
03/20/2015 postreply
15:28:55
•
她要是這麽問,還真會嚇著HR的。那個職位給75%是挺標準的了。沒有這麽大的空間可以談的。
-mickey222-
♀
(0 bytes)
()
03/20/2015 postreply
15:53:24
•
要比較大幅度升工資,隻能靠提升
-mickey222-
♀
(0 bytes)
()
03/20/2015 postreply
16:00:27
•
是的。再往上走就是manager了。那就是盡人事,聽天命了
-SCflower-
♀
(0 bytes)
()
03/20/2015 postreply
16:45:38
•
我倒是真不了解LZ的行業,隻是就她的資曆和OFFER的差距提議.地區和行業確實差距還蠻大的.
-天蠍-
♀
(0 bytes)
()
03/20/2015 postreply
16:00:29
•
傳統行業,和IT這樣的新興行業不同,工資水平根據職位來定的,比較固定,沒有很寬的談判空間
-mickey222-
♀
(0 bytes)
()
03/20/2015 postreply
16:11:50
•
你上一個大公司是什麽時候,經濟危機之前嗎? 公司就是靠不斷裁員壓低工資。這幾年沒有緩回來吧。
-jiuyuetianxin-
♀
(133 bytes)
()
03/20/2015 postreply
06:57:03
•
前一個大公司工作是3年前離開的。新offer的職位像是quality scientist裏麵最高的了。我
-SCflower-
♀
(101 bytes)
()
03/20/2015 postreply
07:08:34
•
在談判後,有一件事情沒做好。 恐把事情搞砸。
-SCflower-
♀
(1704 bytes)
()
03/20/2015 postreply
17:18:25
•
別自己嚇自己。
-天蠍-
♀
(252 bytes)
()
03/20/2015 postreply
18:01:00
•
萬分感謝支招!他的確實不太高興。第一句話就是“What a surprise".
-SCflower-
♀
(49 bytes)
()
03/20/2015 postreply
18:16:01