這個理解很片麵，會使你個人主義得到無限製的膨脹，不可取。

不要誤讀了這類走馬觀花式的結論，老美更講謙讓，但有個平等交易的前提，還有個 context 的考慮。Assertiveness 在這裏不應該和你講的“謙讓”對立。中國人的謙讓，也不是無原則的謙讓。老美也是如此。你這裏表達的觀點是無效的，和樓下怪哉同誌所鼓吹的異曲同工。你要從大處著手，把小事放在大環境中思考，就會得出比較正確的結論。比如你兒子被“搶功”這件事，把它放在集體的環境中來思考，你就會有正確的處理方法。
很多在中國有一定人生經驗的人，來到美國，很容易把人類所共有的因素當作中國的而徹底拋棄；而對外國的，又是不加思考地盲目拔高和推崇。這是從一個極端走向另一極端的愚蠢表現，很不好。

所有跟帖： 

• 老美大人物才要謙讓，小人物謙讓很悲劇 -鳳姐虎弟- ♀ (0 bytes) () 07/09/2014 postreply 10:16:56

• 要看對象，看場合，看事情。 -多哥- ♀ (0 bytes) () 07/09/2014 postreply 19:48:33

• 是嗎？我覺得Assertiveness 和　謙讓　就像一個數軸的兩端， 找到每個環境中最好的中點、 平衡點最重要。 我比較缺的就 -心鏡- ♀ (0 bytes) () 07/09/2014 postreply 10:52:22

• 你可能指的是 humble ？ -多哥- ♀ (0 bytes) () 07/09/2014 postreply 19:49:55

• 好像還不是， 謙讓應該是step back。 讓步的感覺多些? 我覺得assertive 更多的是堅持自己的觀點。我覺得最好的還 -心鏡- ♀ (0 bytes) () 07/10/2014 postreply 09:06:47

• 我覺得最好的還是 humbly assertive. -心鏡- ♀ (0 bytes) () 07/10/2014 postreply 09:07:59

• 老美對於處理人際關係的一種手段，喚作 compromise。也就是老美的謙讓。 -多哥- ♀ (0 bytes) () 07/10/2014 postreply 17:43:56

• +1 -''''''- ♀ (0 bytes) () 07/09/2014 postreply 17:53:09