wxcboy案件一個不懂的地方

我很替他高興。 這麽多年沒有工作就為了了一個官司奔忙，應該很不容易。 

大學不願意繼續雇傭他，是因為他的英文表達能力很差，達不到教學要求。 他自己也承認了這一點。 這決定應該和種族無關。 

為什麽他得知即將被解雇，就去人事部告種族歧視。 這事情就變成了報複， 就變成了種族歧視呢？關鍵在哪裏，　我可能漏掉了，　或者他沒有講，誰能給我說說．　

另外，從文中得知，他被解雇是沒有綠卡，那麽這些年來，他以什麽身份留在美國你？

所有跟帖： 

• 你太認真了，他是在寫故事。 -廢話多多- ♀ (0 bytes) () 07/21/2013 postreply 10:47:34

• 是嗎？ 我以為是真事呢！ -:-}- ♀ (0 bytes) () 07/21/2013 postreply 11:07:17

• 是真的，沒看到那些新聞報道嗎 -laborlaw- ♂ (0 bytes) () 07/21/2013 postreply 12:59:31

• It is inspired by那些新聞報道. -Kamioka- ♀ (0 bytes) () 07/21/2013 postreply 16:38:22

• 應該就是周博士自己寫的，看那個感情和口氣 -laborlaw- ♂ (0 bytes) () 07/21/2013 postreply 18:29:16

• I agree. 他的博客上的回答是以第一人稱的 -H.I.- ♀ (0 bytes) () 07/21/2013 postreply 19:48:07

• 他自己說了是原創，前幾篇也都這麽寫了。一個博士，跟律師打了６年官司的人在這方麵美國法律應該很熟了，不會找介紹還要用百度在中國網站 -Kamioka- ♀ (0 bytes) () 07/22/2013 postreply 06:45:28

• 不信你問問他律師費到現在一共花了多少錢？他肯定兩眼一抹黑不知道。：） -Kamioka- ♀ (0 bytes) () 07/22/2013 postreply 06:51:23

• 而且故事編得漏洞百出 -Bevaciz- ♂ (352 bytes) () 07/21/2013 postreply 19:48:49

• 他是不答應一教授利用職權占用其論文才遭報複的。 -ysn2000- ♂ (38 bytes) () 07/21/2013 postreply 19:20:13

• 他這個說的跟案件完全不符。案件是老板要周某幫他做一個項目，周某不願意。而不是周某都submit的文章他要署名。寫原創的人對學術界 -Kamioka- ♀ (0 bytes) () 07/22/2013 postreply 06:47:17

• 寫原創的人對學術界根本不了解。比如每年review學生的評價所占的地位。他也不知道商學院教授的薪水，怎麽可能是本人？ -Kamioka- ♀ (0 bytes) () 07/22/2013 postreply 06:49:22

• ”案件是老板要周某幫他做一個項目“，這是學校的說詞。真正就是要掛名 -xyz100- ♂ (0 bytes) () 07/23/2013 postreply 14:58:55

• 關鍵不是證明自己沒有問題，而是證明學校（他的頂頭上司）有問題！！ -xyz100- ♂ (0 bytes) () 07/23/2013 postreply 15:01:14

• 該校在明知他的頂頭上司的一係列種族言行和不當行為（要求掛名）後，沒有采取實質的行動來究正他。 -xyz100- ♂ (0 bytes) () 07/23/2013 postreply 15:02:59