答＂一千零六夜＂

來源: zhuozhuo 於 2012-11-26 21:30:26 [檔案] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : (3000 bytes)

人有物質的需要，更有精神需要，甚至說，一切物質需要最終也是為了滿足精神需要

為了讓自己高興而做事不是１００％，也是接近１００％。沒有想到一千零六夜會反對這一點。

＂為了讓自己高興＂是你做事的動機，隻是因為太普遍你可能都沒意識到。尤其對於那些＂下意識去做的事＂，那都是讓你高興的事。人不可能下意識地去做讓自己難受的事。原因是這樣：一件事，第一次無意識地嚐試去做，覺得高興，第二次呢就有意識地高興地去做，以後多了，想都不想，下意識的就去做了，因為你已經習慣了，你知道那樣做肯定讓你高興。

這點在人建立價值觀後尤其明顯。人都肯定是按照自己的價值觀在做事，為什麽呢，因為按價值觀做，你覺得做得對，從而感到高興／滿足。說到底還是為了自己的精神需求。

我以前去為別人捐款，去幫助別人，我覺得是在付出，在施恩，後來仔細想想，還真不是這樣，我那樣做就是因為自己覺得對，滿足，覺得自己有價值，所以就做了。況且了，長遠來看，總有別人幫助我的時候，即使要計較物質利益都不一定虧。

拿你舉的扶老人的事，你覺得你根本沒想＂是不是為自己＂，下意識就去做了，所以你說：高興不是動機，是結果。但是你知道，你早有意識：認為幫助老人是高尚的事（符合你的價值觀，會讓你感覺良好），所以你不用想就直接出手助人了（從這裏能看出你是個好人，價值觀正確）。＂符合你的價值觀，讓你感覺良好＂就是你出手的動機，你沒察覺而已。反麵想一想，你有可能在老人跌到後又下意識地去踩一腳嗎？沒有可能的，因為你不可能下意識地去做讓你難受的事。

你再多想想其他事，沒有一件不是圍繞＂為自己＂來的，最終目的就是要獲得自己精神上的滿足的（不管是＂掙錢＂，＂助人＂，＂婚姻＂，＂兒女＂，＂家庭＂，＂朋友＂，無一例外）。

在這裏千萬不要把＂為自己＂和＂自私＂聯係起來。＂自私＂本身是貶義詞，不能用在這裏。正確的詞是＂自我＂。

＂自我＂這個詞太重要了，無數重要概念都是圍繞＂自我＂來建立的，比如＂獨立＂，＂人格＂，＂自由＂，＂民主＂等等等等。廣而言之，整個文化，道德體係都應該建立在＂自我＂這個基礎之上。

＂崇尚自我＂是一個人的發動機，也是一個社會的發動機。

一個人，他即是付出努力的個體，又是接受利益的載體（即他努力了，他就收獲了）。這個雙重性造就了一個封閉的正循環，就象發動機一樣推動著每個人努力，也推動著整個社會進步。

其它的概念／思潮，比如＂無私＂，＂利他＂，＂為公＂，＂忘我＂都有一個致命的缺陷，付出努力的人和受惠人不一致，從而導致發展動力不足，根本是低效的和不可持續的。這個已經被曆史一次次地證明，不用再綴述了。所以我想對那些認為無私是高尚的人說一句：忘掉那些美麗的謊言吧，做一個真誠的我，為了自己而拚搏。

＂自我＂是中國文化中長期被忽視和否定的概念，造成了文化和道德體係的重大缺陷，自相矛盾，非常混亂。從漫長的封建社會到社會主義社會，由＂自我＂帶來的能動性從來沒被釋放過。近幾十年改革開放的成就，我個人把絕大部分功勞歸於解放＂自我＂所帶來的能動性。人人都為自己拚搏，社會沒有不高速發展的理由，特別是經曆了幾百／幾千年的壓抑後。
許多人認為現在的社會人人為己太惡劣，但沒想到正是這樣＂惡劣＂的社會才真正實現了高速發展。我期待這是中國道德體係重新建立的開始。

＂自我＂這個概念對於職場的朋友也是異常重要！想想自己是不是有獨立的人格？想想自己是不是能清晰地區分自己的利益和他人的利益？這些都是成功的必要因素。我相信你們會為了自己去奮鬥，會努力掌握自己的命運，沒有人會消極地為了XXX就折腰。