從方-唐真假博士的對決看中國教育製度的成功

方舟子打唐駿，那是真博士打假博 士，中科大打北郵。這一戰的結果，無疑關係到方唐二人的江湖地位。但幾個回合下來，單打獨鬥，唐駿明顯不是方舟子的對手，不過兩個回合就被一劍封喉。方舟 子在證據展示、輿論調動、心理素質等等方麵都明顯高出一籌。而唐駿處理危機的能力，明顯低下。雖然有吳征的前車之鑒，他思考數日之後的反應卻令其越陷越 深。方舟子則有宜將剩勇追窮寇的氣勢，步步追殺。

這說明什麽呢？說明中國兩千年以來形成的通過考試選拔人才的製度是公平而且有效的。打個比方說，如果說方舟子是進士出身，那唐駿頂多隻是個鄉下秀才。在學 而優則仕的文明傳統之下，秀才冒充進士也許是唐駿不得已的選擇。但要論真正較力時的個人能力，方舟子明顯高於唐駿。

洪秀全是個秀才，但是鄉試卻屢屢不能過，中不了舉，氣惱之餘，幹脆自稱耶穌基督的弟弟，邀集村裏幾個膽大的，打出拜上帝教的旗幟，最後光後宮就幾乎達到一 個團兵力--2300美女對洪天王無比愛戴。按唐駿的成功標準，洪秀全算是極為成功了。曾國藩則是通過殿試拿到了同進士的文憑的真正才子，後來實在對洪天 王的作為看不下去了，發表一篇《討粵匪檄》，其湘軍人數雖然隻有洪天王兵力的幾分之一，卻令後者折戟天京。洪秀才打不過曾進士，再次證明中國考試製度的有 效。

所有跟帖： 

• 有歪道理。一個中學同學說北油的老師到他們學校作助教改作業。 -王七他哥- ♂ (0 bytes) () 07/17/2010 postreply 12:38:25

• 方也就是一個在美國拿了博士，但是自己在科研這條路上走不下去 -HenryLi- ♂ (108 bytes) () 07/17/2010 postreply 13:09:01

• 回複：方也就是一個在美國拿了博士，但是自己在科研這條路上走不下去 -yijibang- ♂ (816 bytes) () 07/17/2010 postreply 13:55:48

• 我說的是他在跟人論戰時候的口氣和方式有時候讓人覺得他有點 -HenryLi- ♂ (582 bytes) () 07/17/2010 postreply 14:22:27

• 這話不公平，有缺點的戰士也還是戰士 -toosad- ♀ (534 bytes) () 07/17/2010 postreply 17:21:28

• 我同意你上麵說的看法，可是就是不太喜歡這個人，這是沒有辦法的 -HenryLi- ♂ (81 bytes) () 07/17/2010 postreply 18:16:24

• 這個完全理解 -toosad- ♀ (48 bytes) () 07/18/2010 postreply 04:32:23

• 回複：我說的是他在跟人論戰時候的口氣和方式有時候讓人覺得他有點 -yijibang- ♂ (736 bytes) () 07/17/2010 postreply 19:23:29

• 這個方麵我跟你的感覺完全不一樣： -HenryLi- ♂ (348 bytes) () 07/17/2010 postreply 19:36:34

• 回複：這個方麵我跟你的感覺完全不一樣： -yijibang- ♂ (194 bytes) () 07/17/2010 postreply 19:42:35

• 哇塞， 你是革命老前輩了， salute ！ -HenryLi- ♂ (147 bytes) () 07/17/2010 postreply 19:53:08

• I know nothing about either Fang or Tang, but... -qianzou- ♂ (993 bytes) () 07/17/2010 postreply 14:34:23

• 頂。 -吃糖？- ♂ (0 bytes) () 07/17/2010 postreply 14:57:08

• GOOD! -刀削麵同學- ♂ (64 bytes) () 07/17/2010 postreply 18:23:04

• 證據？ -laosd- ♂ (0 bytes) () 07/21/2010 postreply 15:04:59

• 方博士這種角色國內現在特流行,不同行業的都有 -先想一想再說- ♂ (104 bytes) () 07/17/2010 postreply 20:29:10

• 方拿的是哪兒方麵的博士？是那種integrety方麵的嗎？這在美國 -小謀- ♀ (14 bytes) () 07/17/2010 postreply 21:17:28

• 回複：靠揭別人的短過日子，也不容易 -liu-fu- ♂ (58 bytes) () 07/18/2010 postreply 06:34:03

• 這邏輯不對啊。 -吃糖？- ♂ (307 bytes) () 07/17/2010 postreply 14:56:27

• 方氏這樣爆料,有自己的原因吧.上過"克萊登大學"的 -WXC13579- ♂ (17 bytes) () 07/17/2010 postreply 15:23:54

• 如果把對唐的學位問題的處理方式作為一次考試 -YDX- ♂ (194 bytes) () 07/17/2010 postreply 15:46:06

• 兩位都是高智商和情商。唐有能力拿正規博士學位。問題是誠信。 -higgledypiggledy- ♂ (0 bytes) () 07/17/2010 postreply 16:16:53

• 問題不是有沒有能力拿正規博士學位 -刀削麵同學- ♂ (52 bytes) () 07/17/2010 postreply 18:30:23

• 回複：兩位都是高智商和情商。唐有能力拿正規博士學位。問題是誠信。 -yijibang- ♂ (368 bytes) () 07/17/2010 postreply 19:33:06

• 在國外那麽多年，沒有博士學位， -yuwux- ♂ (62 bytes) () 07/17/2010 postreply 22:31:27

• 若是在西方，當事人早就辭職了。 -布衣之才- ♂ (80 bytes) () 07/17/2010 postreply 19:44:28

• 赫赫，扯遠了吧，還是邏輯錯誤， -吃糖？- ♂ (208 bytes) () 07/17/2010 postreply 21:35:52

• 唐是錯了，我同意，怎麽處理有法律和公司規章製度。 -吃糖？- ♂ (405 bytes) () 07/17/2010 postreply 22:36:30

• 好，我尊重你的觀點。 -吃糖？- ♂ (222 bytes) () 07/18/2010 postreply 16:04:22

• 唐的詐騙，給他帶來了巨大的經濟好處，還寫書make money, -yuwux- ♂ (66 bytes) () 07/17/2010 postreply 22:37:22

• 嗬，那怎麽聯係到整個社會？ -吃糖？- ♂ (216 bytes) () 07/17/2010 postreply 22:46:41

• 你的logic與common sense相反，不要太書生氣 -yuwux- ♂ (0 bytes) () 07/17/2010 postreply 22:40:17

• 展開講講？你說的common sense是什麽？ -吃糖？- ♂ (0 bytes) () 07/17/2010 postreply 22:48:58

• 你不講，俺可去睡了，good night. -吃糖？- ♂ (0 bytes) () 07/17/2010 postreply 23:05:25

• 不能一件事錯就否定一個人，那也要看是什麽事吧。就好像 -霧霧蒙- ♀ (160 bytes) () 07/17/2010 postreply 23:17:04

• 電視機是你的，想扔是你的事；唐的雇主才有權judge他，和你無關 -吃糖？- ♂ (96 bytes) () 07/18/2010 postreply 09:26:46

• 你有點簡單，聖經沒學透吧 -yuwux- ♂ (106 bytes) () 07/18/2010 postreply 20:59:17

• 估計吃糖吃的,自己簡單也罷了,還自大,認為別人不配和他論. -霧霧蒙- ♀ (0 bytes) () 07/18/2010 postreply 21:56:26

• 這不是智商問題，也不是能力問題，是個人誠信與社會道德和價值觀的問題 -布衣之才- ♂ (0 bytes) () 07/17/2010 postreply 19:39:32

• 無論在中國美國，文憑當然重要 -yuwux- ♂ (789 bytes) () 07/18/2010 postreply 07:19:45

• 現在中國是貪官，騙子，娼雞當道 -yuwux- ♂ (164 bytes) () 07/18/2010 postreply 20:52:29