再來澄清一下，為啥做學問，難以耐得清貧。嗬嗬，知道老鼠一隻多少錢嗎？20刀

飼養一籠，州立大學，$0.8/天。私立學校一般在$1.4/天。知道做一個實驗要多少籠老鼠？20籠以上。老鼠要養，要交配，這些每天的都是錢。賣老鼠給你的是businessman，嗬嗬，每年都漲，兩年前還15快，現在是20了。但是他們賺錢是應該的，而你要買的人要耐得清貧。嗬嗬。

 

所有的實驗試劑基本每年漲15%以上。為啥？不是沒通脹？做實驗不要人嗎？就算叫獸的工資學校付，那你實驗室的人呢？這些人不是人，因為要做科研，所以都天天喝水就行？或者吃死老鼠得了。因為屍體處理還要花錢。

 

所以我早就呼籲俺們同事，wake up，no money，no service。而且patent everything。 MTA everything。嗬嗬，不然，you get nothing。現在學校都學精明了吧，businessman 沒那麽容易get free lunch了吧。嗬嗬。

 

補充一句，最早的科學家都是奴隸主。去看看牛頓是什麽人。再去看看陳景潤的待遇是什麽。嗬嗬，貧窮的人最好去倒棉花，或者開餐館，別來搞研究。不會安心的。沒準還偽造數據呢。

 

這個topic是我在一個學校的invited seminar 的主題。嗬嗬，可不是在這裏私下講的。

 

 

所有跟帖： 

• 心裏平淡容易專注 -糊塗爹娘- ♀ (210 bytes) () 04/29/2013 postreply 20:33:19

• 同意 -糊塗爹娘- ♀ (140 bytes) () 04/29/2013 postreply 20:39:20

• 如果用錢來衡量，做教授的每一分錢，都是汗水，很讓人信服。但我有時懷疑分配製度是否偏心了 -糊塗爹娘- ♀ (0 bytes) () 04/29/2013 postreply 20:43:44

• 回複：歌星，影星，球星賺得更多。 -QinJin- ♂ (0 bytes) () 04/30/2013 postreply 02:45:54

• 這個根本不是那麽回事。現在是不給你budget，還要你做這麽多，還更多。不是你想的那樣 -知人知麵- ♂ (68 bytes) () 04/29/2013 postreply 20:51:58

• 你就不要先說別人偽造數字了 你說研究基金overhead rate, 有些大學要價120% -weston- ♀ (29 bytes) () 04/29/2013 postreply 20:43:00

• 你自己不能去查啊。還要我喂你。我說有，信不信由你。 -知人知麵- ♂ (0 bytes) () 04/29/2013 postreply 20:49:55

• 真巧,按照overhead rate排名的大學名單今天剛登過. 你就繼續練習編故事吧.要想HG, -weston- ♀ (397 bytes) () 04/29/2013 postreply 20:55:55

• 我說的是for-profit institute。private organization 不publish indirect -知人知麵- ♂ (0 bytes) () 04/29/2013 postreply 21:05:40

• 想偷換概念? 再看你的原文,從題目到內容,哪裏可看出是在講for profit institute? -weston- ♀ (235 bytes) () 04/29/2013 postreply 21:16:09

• 換成institute，行不？要是沒有120%，當然是瞎掰。你知道重點是什麽嗎？鑽牛角尖? -知人知麵- ♂ (29 bytes) () 04/29/2013 postreply 21:19:51

• 沒懂他在爭啥？ -知人知麵- ♂ (0 bytes) () 04/29/2013 postreply 21:22:46

• 這是問題所在。其實review的時候，是不能考慮indirect rate的，也就是for-profit有優勢的 -知人知麵- ♂ (137 bytes) () 04/29/2013 postreply 21:32:39

• 說的這麽清楚,還裝糊塗? 莫非是真糊塗 -weston- ♀ (0 bytes) () 04/29/2013 postreply 21:59:09

• 你這次水平,熄火前還想登高一下,說別人鑽牛角尖. 小孩子,一邊去玩沙坑吧 -weston- ♀ (0 bytes) () 04/29/2013 postreply 21:51:50

• 這是灌水，不是寫論文。討論的重點是indirect rate太高，高到120%。這就是事實。嗬嗬 -知人知麵- ♂ (0 bytes) () 04/29/2013 postreply 21:21:29

• 沒有一大學有120%的政府基金overhead.停止這種給大學抹黑的遊戲吧.. -weston- ♀ (0 bytes) () 04/29/2013 postreply 21:58:20

• 最早的科學家都是有錢人，沒錯。但是他們為什麽不去過窮奢極侈的貴族生活，反而搞研究？ -changfeng06- ♀ (427 bytes) () 04/29/2013 postreply 20:43:34

• 頂! -73888- ♀ (0 bytes) () 04/29/2013 postreply 20:46:52

• 做學問，本身就是一種成就感。就怕自己做的東西沒有什麽價值，那就沒有意思了。 -相對強度- ♂ (0 bytes) () 04/29/2013 postreply 20:47:13

• 研究這個世界，本身就有價值。 -changfeng06- ♀ (258 bytes) () 04/29/2013 postreply 20:55:30

• 嘿嘿，我最不喜歡“成就感”這個詞，害苦不少人 -糊塗爹娘- ♀ (31 bytes) () 04/29/2013 postreply 21:28:24

• businessman不少是有錢人，但是他們開始做business都不是為了賺錢，而是為了實現自己的理想。 -知人知麵- ♂ (1560 bytes) () 04/29/2013 postreply 20:56:25

• 我覺得，認為教授就該清貧，是個很奇怪的理念。 -西-西-媽- ♀ (815 bytes) () 04/29/2013 postreply 20:52:06

• 你說得不錯，但他們也沒有說錯 -糊塗爹娘- ♀ (154 bytes) () 04/29/2013 postreply 20:56:15

• 嗬嗬，下次看到“不糊塗爹娘”ID，就是我把Password忘了，成PB了 -糊塗爹娘- ♀ (0 bytes) () 04/29/2013 postreply 21:25:13

• 沒說應該清貧，而是不要指望教書育人、做學問的工作就該發財。國家讓你有體麵的生活就夠了。 -changfeng06- ♀ (0 bytes) () 04/29/2013 postreply 20:56:42

• 到底有多少人真能發財呢？我仍然相信，頂尖大學的教授們比大多數人都過得好，尤其晚年。哈哈。 -西-西-媽- ♀ (0 bytes) () 04/29/2013 postreply 21:01:35

• 我沒爭阿，你說你的看法，我也在說我的看法呀。 -西-西-媽- ♀ (22 bytes) () 04/29/2013 postreply 21:20:22

• 哦，不是一回事？因為我是打醬油路過，可能沒搞清楚你們在吵吵啥。：） -西-西-媽- ♀ (0 bytes) () 04/29/2013 postreply 21:26:04

• 真想做學問，還是要有探索世界的激情和專注科學的精神。不是隻為過的好。 -changfeng06- ♀ (94 bytes) () 04/29/2013 postreply 21:08:03

• 一定非白即黑麽？熊掌和魚不可兼得？：）我隻是在談一個事實。 -西-西-媽- ♀ (0 bytes) () 04/29/2013 postreply 21:16:50

• 當然不是。 -changfeng06- ♀ (207 bytes) () 04/29/2013 postreply 21:23:06

• Wrong。知道tenure的第一個要求是啥嗎？每個學校都差不多。 -知人知麵- ♂ (244 bytes) () 04/29/2013 postreply 21:28:28

• 你們那麽多funding, 出什麽成果了嗎？還是隻弄了些paper發了就完了？ -changfeng06- ♀ (285 bytes) () 04/29/2013 postreply 22:01:28

• 所以俺對俺同事說，幹個啥啊？要沒咱們，這幫人還和泰國人一樣喝高砷的水呢。 -知人知麵- ♂ (44 bytes) () 04/29/2013 postreply 22:20:39

• 沒說教授應該清貧 -73888- ♀ (191 bytes) () 04/29/2013 postreply 20:57:58

• 說的就是這個意思。 -changfeng06- ♀ (126 bytes) () 04/29/2013 postreply 21:11:34

• 嗬嗬。人各有誌。吵吵沒啥。熱鬧。 -知人知麵- ♂ (0 bytes) () 04/29/2013 postreply 21:11:12

• 小刀是誰我不知道，我也不知道你是誰阿。：）我是衝著你說的這話插話進來的： -西-西-媽- ♀ (174 bytes) () 04/29/2013 postreply 21:11:29

• 我沒覺得我說話不友好啊。歸壇在哪裏？ -西-西-媽- ♀ (0 bytes) () 04/29/2013 postreply 21:23:33

• 就是這裏啊，哈哈。 -changfeng06- ♀ (0 bytes) () 04/29/2013 postreply 21:24:25

• 息怒息怒.除非你跟西西媽有過節,她提供的幾個教授的w2,還是有意思的.盡管我反對她把 -weston- ♀ (57 bytes) () 04/29/2013 postreply 21:17:53

• 我看還是不要歡迎。這個好像不合法。我也知道很多叫獸的薪水，benefit，等等。但是 -知人知麵- ♂ (16 bytes) () 04/29/2013 postreply 21:24:45

• 這種個人不太清楚，但大公司的最高層其實不保密 -糊塗爹娘- ♀ (131 bytes) () 04/29/2013 postreply 21:32:45

• 回複：美國每個大學前5名最高工資每年要公布。州立大學教授工資好象也是公開的。 -QinJin- ♂ (0 bytes) () 04/30/2013 postreply 02:54:49

• 歡迎西西媽的貼，大家都是討論，似乎沒有吵什麽，氣氛還不錯 -糊塗爹娘- ♀ (0 bytes) () 04/29/2013 postreply 21:23:16

• 999，我又犯路線錯誤啦？：） -西-西-媽- ♀ (0 bytes) () 04/29/2013 postreply 22:04:50

• 謝謝西頓的提醒。我當時是怕人不信我所看見的那些W-2.：） -西-西-媽- ♀ (0 bytes) () 04/29/2013 postreply 21:44:43