給business owner（富人）加稅，和增加就業機會很難兩全

所有跟帖： 

• 很難兩全。 -Cherrylover- ♀ (0 bytes) () 10/15/2012 postreply 09:02:35

• 其實更多的富人並不是owner,比如在牆街賺大錢的那些， -Warsteiner- ♂ (106 bytes) () 10/15/2012 postreply 09:03:29

• 對於Private來說，公司稅就是個人稅，我指的是這部分人。其實這完全可以在稅法上和 -xiaoyuzi- ♀ (92 bytes) () 10/15/2012 postreply 09:07:22

• 所以我覺得應該徹底把公司稅與個人稅分開。 -Warsteiner- ♂ (210 bytes) () 10/15/2012 postreply 09:14:11

• enterprenuer 需要得到鼓勵，如果他們的effort & Intelligent 帶來的回報和其他人沒有區別 -xiaoyuzi- ♀ (92 bytes) () 10/15/2012 postreply 09:26:14

• 他投資到公司裏的錢享受公司稅收，拿出來的錢屬於個人稅收。 -Warsteiner- ♂ (0 bytes) () 10/15/2012 postreply 09:29:27

• 同意W總 -aChineseBostonian- ♂ (221 bytes) () 10/15/2012 postreply 09:09:35

• 這部分人是少數,醫生律師等多了去了.華爾街的稅也不能隨便抬,否則美國的金融優勢失去, -看熱鬧的北京人- ♂ (17 bytes) () 10/15/2012 postreply 09:16:13

• the wealthy will pay much less if flat tax rate is introduced. -quantnj- ♀ (329 bytes) () 10/15/2012 postreply 09:14:47

• Some. I feel fairness is more important. -Warsteiner- ♂ (664 bytes) () 10/15/2012 postreply 09:26:45

• 如果你把corp tax考慮在裏麵， 就不會認為富人少繳稅了。 -sleepdonkey- ♂ (0 bytes) () 10/15/2012 postreply 09:44:16

• 企業與個人應該分開。 -Warsteiner- ♂ (0 bytes) () 10/15/2012 postreply 10:11:01

• 按照你的邏輯,企業稅應該完全取消. 因為投資人被double taxed. -不開竅- ♂ (84 bytes) () 10/15/2012 postreply 12:14:38

• How's that double taxing? -Warsteiner- ♂ (555 bytes) () 10/15/2012 postreply 12:40:29

• 回複：How's that double taxing? -不開竅- ♂ (346 bytes) () 10/15/2012 postreply 13:32:22

• 公司不能deduct分配的紅利3000. -不開竅- ♂ (0 bytes) () 10/15/2012 postreply 13:36:01

• 工資獎金形式，不是紅利。如果３０００當獎金發掉，公司盈利0. -Warsteiner- ♂ (0 bytes) () 10/15/2012 postreply 14:06:53