高幹子弟也是應該有人權的,不是應該隨便槍斃的,是不是?犯了什麽法,怎麽懲罰,難道1982年的中華人民共和國的刑法上沒有規定嗎?就憑鄧小平的一句話,把一堆人抓起來就槍斃,和今天的沙特好像也沒啥區別啊。貪腐,犯罪都是應該法律管的事情,不是嗎?難道還沒有吃夠苦頭嗎?中華人民共和國的主席尚且死無葬身之地,何況小民啦。
多麽相似的場景,現在反貪也是全民擁護的啊。至於是否走法律程序沒有人關心的。
所有跟帖:
•
當年這位被斃的幾個人開著軍車在城裏半夜把女人拉上車輪jian了,性質極其惡劣,不是沒審,是塊審,當然當年不像現在還有律師可以出庭
-NY七嘴八舌-
♀
(83 bytes)
()
10/09/2015 postreply
13:38:11
•
一句性質惡劣就可以把人斃了?什麽樣的罪是死刑我想當年刑法也是有規定的。
-黃玫瑰888-
♀
(182 bytes)
()
10/09/2015 postreply
13:45:25
•
這案子在今天還是一樣死刑,當年唯一缺了最高法複審而已,當然能像美國這邊上訴個20年花掉納稅人200萬會讓人感覺好些
-NY七嘴八舌-
♀
(0 bytes)
()
10/09/2015 postreply
14:19:47
•
你確定放今天也死刑?根據是什麽?刑法?還是你的臆測?不需要證據審判?
-黃玫瑰888-
♀
(0 bytes)
()
10/09/2015 postreply
15:29:47
•
刑法第236條【強奸罪】 一、以暴力、脅迫或者其他手段強奸婦女的,處三年以上十年以下有期徒刑。 二、奸淫不滿十四周歲的幼女的
-NY七嘴八舌-
♀
(4772 bytes)
()
10/09/2015 postreply
16:01:08
•
所以不一定是死刑。由於國內沒有自由媒體。你說的這些是不是真的發生,你都不知道,對嗎?現在比那時候鬆,
-知人知麵-
♂
(98 bytes)
()
10/09/2015 postreply
16:04:21
•
這個案子是鐵定的,借車和開車都是這人,被害婦女指認也沒有錯,當然當年沒有DNA檢驗
-NY七嘴八舌-
♀
(59 bytes)
()
10/09/2015 postreply
16:08:45
•
咱們別爭了。給你舉個例子,當年南京軍區總院強奸殺人案。軍委震怒,查了很久,查不出,最好找個鍋爐房的屈打成招,草草結案。
-知人知麵-
♂
(44 bytes)
()
10/09/2015 postreply
16:13:29
•
案子的確認是無疑的,他家人對此人的犯罪也沒有爭議
-NY七嘴八舌-
♀
(0 bytes)
()
10/09/2015 postreply
16:04:09
•
老劉的老婆對老毛還感恩戴德泥。所以為啥要給老劉平反?家人也沒爭議啊。嗬嗬。
-知人知麵-
♂
(0 bytes)
()
10/09/2015 postreply
16:05:49
•
古代還有人命關天一說。老劉給幹掉在當時也是罪有應得。老習的老爸不也是差一點?你怎麽知道上訴就是走過場?換是你家人,你怎麽講?
-知人知麵-
♂
(0 bytes)
()
10/09/2015 postreply
15:42:50