所以不一定是死刑。由於國內沒有自由媒體。你說的這些是不是真的發生，你都不知道，對嗎？現在比那時候鬆，

爆出的冤案還少嗎？不都是證據確鑿，當庭認罪？還不引以為戒？

所有跟帖： 

• 這個案子是鐵定的，借車和開車都是這人，被害婦女指認也沒有錯，當然當年沒有DNA檢驗 -NY七嘴八舌- ♀ (59 bytes) () 10/09/2015 postreply 16:08:45

• 咱們別爭了。給你舉個例子，當年南京軍區總院強奸殺人案。軍委震怒，查了很久，查不出，最好找個鍋爐房的屈打成招，草草結案。 -知人知麵- ♂ (44 bytes) () 10/09/2015 postreply 16:13:29