資本主義製度就是保護富人的。中國的製度其實也是資本主義製度,所以也是保護富人的。

來源: 相對強度 2014-12-23 11:58:43 [] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀: 次 (0 bytes)
回答: 美國能否可持續發展?勿來三2014-12-23 11:56:26

所有跟帖: 

那為什麽窮人能吃福利呢?直接讓他們進血汗工廠不就行了。那些窮國、落後國家都是這樣。 -mapell22- 給 mapell22 發送悄悄話 mapell22 的博客首頁 (0 bytes) () 12/23/2014 postreply 12:01:42

吃福利的人多了,國家就會衰落的。美國現在還行,更多的是吃老本。 -相對強度- 給 相對強度 發送悄悄話 (0 bytes) () 12/23/2014 postreply 12:02:41

所以,問你為什麽呢。既然資本主義保護富人,為什麽給窮人福利?直接壓榨他們不是賺的更多? -mapell22- 給 mapell22 發送悄悄話 mapell22 的博客首頁 (0 bytes) () 12/23/2014 postreply 12:05:13

產能過剩,越做越虧。 -水準- 給 水準 發送悄悄話 (0 bytes) () 12/23/2014 postreply 12:06:57

虧也是虧窮人,那些窮國的富人都富的很。 -mapell22- 給 mapell22 發送悄悄話 mapell22 的博客首頁 (0 bytes) () 12/23/2014 postreply 12:11:50

當然是虧富人和國家,窮人有什麽虧的?勞動力不值錢 -水準- 給 水準 發送悄悄話 (0 bytes) () 12/23/2014 postreply 13:58:44

所以窮國的窮人特別窮,但是富人還是很富。 -mapell22- 給 mapell22 發送悄悄話 mapell22 的博客首頁 (102 bytes) () 12/23/2014 postreply 14:36:24

那當然。但話語權掌握在富人手裏,所以才能通過這樣的法律。 -相對強度- 給 相對強度 發送悄悄話 (0 bytes) () 12/23/2014 postreply 12:07:32

既然話語權在富人手裏,為什麽要給窮人福利? -mapell22- 給 mapell22 發送悄悄話 mapell22 的博客首頁 (135 bytes) () 12/23/2014 postreply 12:11:17

美國的窮人會搶,會殺,社會治安會變壞。 -相對強度- 給 相對強度 發送悄悄話 (0 bytes) () 12/23/2014 postreply 12:13:36

以前美國窮人做奴隸的時候也沒殺沒搶,窮國的窮人都沒殺沒搶。 -mapell22- 給 mapell22 發送悄悄話 mapell22 的博客首頁 (96 bytes) () 12/23/2014 postreply 12:18:19

你拉倒吧,選票使然。 -低頭的穀穗11- 給 低頭的穀穗11 發送悄悄話 低頭的穀穗11 的博客首頁 (0 bytes) () 12/23/2014 postreply 18:19:24

歐洲也有同樣問題,當時奧改革,歐洲人覺得很對,我也在想是不是美國競爭力下降。 -半耕心- 給 半耕心 發送悄悄話 半耕心 的博客首頁 (0 bytes) () 12/23/2014 postreply 12:05:49

但是稅務什麽還是比較嚴格吧,富人也有較高稅率吧,大多是世家積累,暴富少數。 -半耕心- 給 半耕心 發送悄悄話 半耕心 的博客首頁 (0 bytes) () 12/23/2014 postreply 12:02:22

按百分比算,富人並不多交稅。因為富人有很多優惠,比如,long term capital gain,就是15%,不管你的收入多少 -相對強度- 給 相對強度 發送悄悄話 (0 bytes) () 12/23/2014 postreply 12:04:02

為什麽按百分比算?大家一起share公共設施,為什麽富人比你多交稅? -mapell22- 給 mapell22 發送悄悄話 mapell22 的博客首頁 (0 bytes) () 12/23/2014 postreply 12:06:29

因為他們靠剝削富起來的。 -相對強度- 給 相對強度 發送悄悄話 (0 bytes) () 12/23/2014 postreply 12:08:06

在富人掌權的國家,剝削不是有理嗎? -mapell22- 給 mapell22 發送悄悄話 mapell22 的博客首頁 (0 bytes) () 12/23/2014 postreply 12:12:39

有理也要交稅。當然稅收法律已經對富人很有利了。 -相對強度- 給 相對強度 發送悄悄話 (0 bytes) () 12/23/2014 postreply 12:14:33

還不夠有利。真有利就會把窮人變成民工,讓他們進血汗工廠幹活。 -mapell22- 給 mapell22 發送悄悄話 mapell22 的博客首頁 (0 bytes) () 12/23/2014 postreply 12:20:27

你老爭辯有什麽意思。 bottomline差別越來越大,肯定會出問題 -勿來三- 給 勿來三 發送悄悄話 勿來三 的博客首頁 (0 bytes) () 12/23/2014 postreply 12:14:36

切,你為什麽不批評紅都。是他老在起頭爭辯。 -mapell22- 給 mapell22 發送悄悄話 mapell22 的博客首頁 (0 bytes) () 12/23/2014 postreply 12:18:55

而且bottomline差別大的國家多了去了。 -mapell22- 給 mapell22 發送悄悄話 mapell22 的博客首頁 (33 bytes) () 12/23/2014 postreply 12:21:31

稅的作用就是調節財富分配。如果收入差別巨大的話,說明富人的稅交得還不夠多 -勿來三- 給 勿來三 發送悄悄話 勿來三 的博客首頁 (105 bytes) () 12/23/2014 postreply 12:07:51

增加1%的人稅收,這個壇子裏居然有人大罵民主黨政府 -I751- 給 I751 發送悄悄話 I751 的博客首頁 (99 bytes) () 12/23/2014 postreply 12:31:34

請您先登陸,再發跟帖!

發現Adblock插件

如要繼續瀏覽
請支持本站 請務必在本站關閉/移除任何Adblock

關閉Adblock後 請點擊

請參考如何關閉Adblock/Adblock plus

安裝Adblock plus用戶請點擊瀏覽器圖標
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”

安裝Adblock用戶請點擊圖標
選擇“don't run on pages on this domain”