所以,問你為什麽呢。既然資本主義保護富人,為什麽給窮人福利?直接壓榨他們不是賺的更多?
所有跟帖:
• 產能過剩,越做越虧。 -水準- ♂ (0 bytes) () 12/23/2014 postreply 12:06:57
• 虧也是虧窮人,那些窮國的富人都富的很。 -mapell22- ♀ (0 bytes) () 12/23/2014 postreply 12:11:50
• 當然是虧富人和國家,窮人有什麽虧的?勞動力不值錢 -水準- ♂ (0 bytes) () 12/23/2014 postreply 13:58:44
• 所以窮國的窮人特別窮,但是富人還是很富。 -mapell22- ♀ (102 bytes) () 12/23/2014 postreply 14:36:24
• 那當然。但話語權掌握在富人手裏,所以才能通過這樣的法律。 -相對強度- ♂ (0 bytes) () 12/23/2014 postreply 12:07:32
• 既然話語權在富人手裏,為什麽要給窮人福利? -mapell22- ♀ (135 bytes) () 12/23/2014 postreply 12:11:17
• 美國的窮人會搶,會殺,社會治安會變壞。 -相對強度- ♂ (0 bytes) () 12/23/2014 postreply 12:13:36
• 以前美國窮人做奴隸的時候也沒殺沒搶,窮國的窮人都沒殺沒搶。 -mapell22- ♀ (96 bytes) () 12/23/2014 postreply 12:18:19
• 你拉倒吧,選票使然。 -低頭的穀穗11- ♂ (0 bytes) () 12/23/2014 postreply 18:19:24