別跟著摻合了，當年批判印象派嘲笑野獸派也是如此腔調。不喜歡可以，但用不著貶低

隨著人類審美觀的變化，藝術在發展過程中需要不斷地探索新的形式。西方社會偉大之處就是提供了感情思想自由發揮的平台。優秀的東西會層出不窮，經不起推敲的東西自然會被淘汰。藝術家的能力有區別，但藝術形式本身不存在著對與錯。

任何藝術形式，你可以保留不喜歡的權利，卻沒有道理去貶低，更不必刻薄地諷刺挖苦。

所有跟帖： 

• 話雖這麽說，可是一般觀眾花錢進館就看這種，也是挺委屈的。 -楓昀- ♀ (0 bytes) () 01/09/2015 postreply 08:41:22

• 倫敦的Tate畫廊參觀的人挺多的。不喜歡就別進去就是。 -andrew0902- ♂ (6 bytes) () 01/09/2015 postreply 08:49:47

• that's for sure ：D -楓昀- ♀ (0 bytes) () 01/09/2015 postreply 09:05:40

• 印象派等藝術形式，不管怎麽說，還有美學的基本原理，現在的問題是，以反叛美學的原理為中心。 -鼠標的鼠- ♂ (943 bytes) () 01/09/2015 postreply 08:43:53

• 當時嘲笑印象派的人也是這麽說的。坦率地說一句：你的畫進不了畫廊不僅僅是因為流派的原因。 -andrew0902- ♂ (6 bytes) () 01/09/2015 postreply 08:53:13

• 我知道你要說什麽，我的畫進不了畫廊是因為水平太低，這我承認，高水平的寫實畫，肯定有市場 -鼠標的鼠- ♂ (591 bytes) () 01/09/2015 postreply 09:13:53

• 不要隻盯著畫廊。會畫畫，特別是有寫實技巧，應該往實用美術方向走，比如聯係廣告公司之類的，或者試試插圖。 -楓昀- ♀ (118 bytes) () 01/09/2015 postreply 09:17:07

• 每個畫廊業有不同的特色，老板本身的欣賞品味也不一樣。不欣賞你的畫也不能說明你的水平低 -andrew0902- ♂ (0 bytes) () 01/09/2015 postreply 09:21:30

• 我認識的一個畫廊老板就對現實主義的作品很推崇。 -andrew0902- ♂ (0 bytes) () 01/09/2015 postreply 09:25:55

• 消費者也是多種多樣的，所以畫廊各有自己的顧客群。Scottsdale in Phoenix有上百個畫廊，什麽風格的都有。真正收藏 -socks- ♂ (848 bytes) () 01/09/2015 postreply 10:38:34

• 不太明白“掠奪性的低價購入”這句話。是作者不願意賣，被強行收購的嗎？ -andrew0902- ♂ (0 bytes) () 01/09/2015 postreply 11:10:42

• 那倒不是。隻是覺得畫家是在一個不公平的位置上。就像強權到他國利用信息，能力的不對稱，低價開發購買資源。雖然對當地人當時是滿足的， -socks- ♂ (0 bytes) () 01/09/2015 postreply 11:55:25

• 畫壇這裏有沒有大佬想做這種藝術投資的？我強烈建議到古巴去淘寶。古巴的街頭畫好多非常有靈氣，現在又廉價。。。 -楓昀- ♀ (0 bytes) () 01/09/2015 postreply 12:43:51

• 之所以這樣說，還有另外一個原因： -socks- ♂ (866 bytes) () 01/09/2015 postreply 12:47:47

• 八十年代就是當時成了名的老畫家，美協對外交流協會去收購也就是一兩百元的事情。還不是得上交。 -ym-liu- ♂ (132 bytes) () 01/09/2015 postreply 21:09:44

• 他們沒有收當時有名的那些人的，隻收青年畫家的。但確實是得到外交係統的幫助。他們在中國有很硬的關係，居然能偷偷混進部隊大院去看畫。 -socks- ♂ (0 bytes) () 01/10/2015 postreply 06:03:18

• 這和當地市場有很大關係。我這裏的畫廊，基本隻剩抽象畫的了。 -鼠標的鼠- ♂ (348 bytes) () 01/09/2015 postreply 13:32:29

• 不要灰心 -紅棉襖- ♀ (156 bytes) () 01/09/2015 postreply 09:22:00

• 我不會灰心，畫畫隻是業餘玩玩，不是我的專業，對我不會有什麽影響 -鼠標的鼠- ♂ (391 bytes) () 01/09/2015 postreply 13:27:29

• 心態不錯！ -ym-liu- ♂ (0 bytes) () 01/09/2015 postreply 21:23:24

• 也不是貶低 -紅棉襖- ♀ (374 bytes) () 01/09/2015 postreply 09:18:28

• 不能說是扯。我感覺，抽象畫與傳統畫最大的區別是從畫家的說教轉向觀眾的參與。抽象畫的魅力在於 -socks- ♂ (724 bytes) () 01/09/2015 postreply 09:54:10

• 同意你說的，好的抽象畫即使沒有具象的內容，但仍具備產生美感的基本元素。即使作者沒有受過係統的訓練，也可能畫出優美，震撼的作品。 -browncup- ♂ (291 bytes) () 01/09/2015 postreply 10:37:18

• 的確，“顛覆”好像成了當今藝術的關鍵詞。不過顛覆也不能一概而論：美術史上不是也有很多顛覆的時期嗎？問題是出發點。 -socks- ♂ (165 bytes) () 01/09/2015 postreply 11:06:18